Решение по делу № 2-1716/2022 от 21.06.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0036-01-2022-003522-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

21 июня 2022 года дело № 2-1716/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 22.11.2019 года ПАО «Ак Барс» Банк и Должник – ФИО1 заключили между собой кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1228068,92 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по 15,4% и погашения кредита до 21.11.2026г.

В нарушение условия договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Задолженность за пользование кредитом на момент подачи иска составляет 956231,70 руб.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 23.11.2019 по 04.04.2022 в размере 393043,87 руб., из них выплачено заемщиком 317959,61 руб.; таким образом, взысканию подлежит 75084,26 руб. проценты за пользование кредитом.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1031315,96 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22.11.2019г. по которому заемщиком является ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк: задолженность по кредитному в размере 1031 315 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (956231,70 руб.) за период с 05.04.2022г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4% годовых, уплаченную банком госпошлину в размере 19356,58 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен. В судебное заседание назначенное 15.06.2022г. к 15час. ответчик не явился, направил ходатайство об отложении дела в связи нахождением в командировке, однако доказательств о нахождении в командировке суду не представил, в связи, с чем дело было отложено на 21.06.2022г. к 14ч.00мин. В назначенное время в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известно.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.11.2019 года ПАО «Ак Барс» Банк и Должник – ФИО1 заключили между собой кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1228068,92 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по 15,4% сроком погашения кредита до 21.11.2026г.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, платежи от которого поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

На момент подачи заявления, заемщик с 27.10.2021г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Задолженность за пользование кредитом на момент подачи иска составляет 956231,70 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1031315,96 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает взыскать с ответчика в пользу Банка в счёт возврата госпошлины 19356,58 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22.11.2019г. по которому заемщиком является ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.11.2019г. в размере 1031315 (один миллион тридцать одну тысячу триста пятнадцать) руб. 96 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (956231,70 руб.) за период с 05.04.2022г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4% годовых, а также уплаченную банком госпошлину в размере 19356,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение23.06.2022