Дело № 2-1273/2025

76RS0008-01-2025-001892-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи товара на заказ <номер скрыт> от 30.01.2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 372330 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 3723,30 рубля, начиная с 16.08.2025 года и до дня возврата ФИО1 денежных средств за непоставленный товар.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2025 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара на заказ <номер скрыт> В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется продать и передать в собственность бытовую мебель, предметы декора, производимую концерном «ASHLEY FURNITURE INDUSTRIES» (США) по индивидуальному заказу, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную суммы (цену), которая составляет 372330 рублей. Доставка и монтаж заказанного товара по адрес Покупателя в стоимость не входит. Согласно п. 1.2. Договора, Покупатель выплачивает Продавцу 372330 рублей на день подписания Договора. Истец произвел предварительную оплату товара, что подтверждается кассовым чеком от 29.01.2025 года. Пунктом 6.1. Договора установлено, что срок отгрузки товара установлен до 60 рабочих дней с момента заключения договора. Таким образом, товар должен был быть передан истцу – 24.04.2025 года. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, товар истцу не передал. Истцом было получено уведомление <номер скрыт> от 30.04.2025 года, в котором сообщалось о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, которые повлияли на выполнение обязательств по поставке заказа <номер скрыт> от 30.01.2025 года. В уведомлении было указано, что в связи с сильным штормом в Атлантическом океане, который вызвал значительные сбои в логистических операциях и цепочке поставок, Продавец столкнулся с непредвиденными и не зависящими от него задержками. Данное событие подпадает под определение форс-мажорных обстоятельств в соответствии с положениями раздела 8.1 договора <номер скрыт> от 30.01.2025 года. Указанные форс-мажорные обстоятельства привели к временной невозможности выполнения обязательств по договору в установленные сроки. В этой связи новый срок поставки заказа устанавливается в 14 рабочих дней. Шторм в Атлантическом океане не указан в Договоре как обстоятельство непреодолимой силы. Ответчиком не были представлены документы, подтверждающие наличие чрезвычайных обстоятельств. Истец не был извещен ответчиком о дате начала действия и дате прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы. 05.08.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец требовал вернуть в полном объеме уплаченные денежные средства за товар по договору купли-продажи. До настоящего времени истец ответа на претензию не получил, денежные средства не были возвращены. Дата поставки товара 24.04.2025 года, истец потребовал вернуть денежные средства за непоставленный товар 05.08.2025 года, срок на исполнение требования истек 15.08.2025 года, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2025 года и до момента исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств за непоставленный товар, подлежит уплате неустойка в размере 1% от подлежащих возврату денежных средств – 3723,30 рубля.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, суд пришел к следующим выводам.

30.01.2025 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара на заказ <номер скрыт>. В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется продать и передать в собственность бытовую мебель, предметы декора, производимую концерном «ASHLEY FURNITURE INDUSTRIES» (США) по индивидуальному заказу, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную суммы (цену), которая составляет 372330 рублей. Доставка и монтаж заказанного товара по адрес Покупателя в стоимость не входит. Согласно п. 1.2. Договора, Покупатель выплачивает Продавцу 372330 рублей на день подписания Договора (л.д.12-16).

Истец произвел предварительную оплату товара, что подтверждается кассовым чеком от 29.01.2025 года (л.д.17).

Пунктом 6.1. Договора установлено, что срок отгрузки товара установлен до 60 рабочих дней с момента заключения договора. Таким образом, товар должен был быть передан истцу – 24.04.2025 года.

Истец указывает, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Условие пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Уведомлением от 30.04.2025 года ответчик уведомил истца об установлении нового срока поставки товара до 14 рабочих дней (л.д.18).

В новый срок передача также не была осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик от явки в суд и предоставления возражений и доказательств своих возращений, уклонился, суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.

05.08.2025 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением об отказе от договора, требованием возврата уплаченных денежных средств за товар по договору в полном объеме (л.д.19-20), которая 20.08.2025 года была получена ответчиком (л.д.21).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств данных обстоятельств суду не представлено.

Истец вправе требовать с ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 372330 рублей, договор купли-продажи товара на заказ подлежит расторжению.

Истец просит взыскать неустойку, начиная с 16.08.2025 года до дня возврата денежных средств в сумме 3723 рубля 30 копеек в день.

Согласно ст. 22 Закона РФ № 23000-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона РФ № 23000-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 16.08.2025 года по 12.11.2025 года (включительно) в сумме 331373,70 рубля. Также с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 13.11.2025 года по день возврата денежных средств за непоставленный товар из расчета 1% в день на сумму остатка уплаченной за товар денежной суммы.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, учитывая при этом степень и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец просит взыскать штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 356851,85 рубль (372330 рублей +331373,70 рубля+10000 рублей=713703,70/2).

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 28605,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <номер скрыт> ИНН <номер скрыт>) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара на заказ <номер скрыт> от 30.01.2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 372330 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы, 10000 рублей компенсации морального вреда, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 16.08.2025 года по 12.11.2025 года (включительно) в сумме 331373,70 рубля, штраф в размере 356851,85 рубль.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 13.11.2025 года по день возврата денежных средств за непоставленный товар из расчета 1% в день на сумму остатка уплаченной за товар денежной суммы.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области госпошлину в сумме 28605,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.