Дело № 2-3431/2021

Мотивированное решение составлено 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 сентября 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полозовой (до смены фамилии ФИО3) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Полозовой (до смены фамилии ФИО3) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362675 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 255493 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом 4405 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 93657 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 8974 руб. 63 коп., суммы комиссии за направление извещений в сумме 145 руб.00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6826 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере руб. Процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами по графику до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 образовалась задолженность, которую банк просит взыскать в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела судебного участка № Рыбинского судебного района №, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев в размере руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых (полная стоимость кредита 24,46%).

Из представленных истцом документов установлено, что выдача кредита в сумме 330000 руб. произведена путем выдачи заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся в течение шестидесяти процентных периодов. Последний платеж истцом определен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, если кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Так как образовалась просроченная задолженность, истец воспользовался правом по досрочному истребованию всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, тем самым изменив срок исполнения обязательства.

28.09.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района.

28.09.2018 мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту.

08.10.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен по возражениям должника.

В настоящем деле ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт ) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-002822-51