Дело № 2-39/2026

УИД 23RS0060-01-2025-000894-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 20 января 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в лице представителя доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 70 316,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2812,84 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку в связи с заключением договора цессии право требование перешло к нему.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о карте № с размером лимита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>%, в рамках договора банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, на изложенных в заявлении, условиях (л.д. 16-19).

Банк выполнил условия договора, перечислив на имя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик предоставленной банком денежной суммой воспользовался, факт неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг- 70 316,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2812,84 руб. (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 этой же статьи).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешло от ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) к ОАО «ПКБ» (впоследствии НАО ПКО «ПКБ») (л.д. 23-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 49).

Согласно ответу ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 129, 75 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 197 руб., всего 74 326,75 руб., отменен (л.д. 70-73).

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 70 316,91 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 812,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»», (<данные изъяты>), с ФИО1, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 70 316,91 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 812,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 77 129 (семьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.Н. Лукьянова