РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 к адрес пригородная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда, возмещение расходов на погребение, ежемесячного содержания, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к адрес пригородная пассажирская компания» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, в котором, согласно уточненных требований просили:
- взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения расходов на погребение сумма, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги сумма
- взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01 октября 2025 года, до достижения ФИО3 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
- взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумма, а также единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 31.12.2024г. по 30.09.2025г. включительно в размере сумма
- взыскать с ответчика в пользу фио в качестве компенсации морального вреда сумма
- взыскать с ответчика в пользу фио в качестве компенсации морального вреда сумма
В обоснование исковых требований указали на то, что 29 декабря 2024 года в 23 часа 48 минут на участке 5 км 1 пк адрес на адрес электропоездом № 7385 (ЭГ2Тв-012) сообщением «Нахабино – Подольск» был смертельно травмирован фио, паспортные данные года рождения. Погибший приходится истцам супругом и отцом соответственно. Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, просят суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, а также, взыскать в пользу ФИО2 расходы на погребение и расходы на нотариальные услуги, в пользу ФИО3, состоявшей на иждивении погибшего, ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, единовременно задолженность по ежемесячным платежам.
Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, кроме этого ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, обеспечили явку своего представителя ФИО1
Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика адрес пригородная пассажирская компания» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.
Представители третьего лица адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.12.2024 года в 23 часа 48 минут на участке 5 км 1 пк адрес на адрес электропоездом № 7385 (ЭГ2Тв-012) сообщением «Нахабино – Подольск» был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы.
Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2025г., вынесенного следователем по особо важным делам Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ фио, и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается. Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Причиной смертельного травмирования фио явилось пренебрежительное отношение самого пострадавшего к собственной безопасности и грубое нарушение им «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 27.01.2022г. №20.
Согласно копии свидетельства о смерти серии <...> от 06.01.2025г. фио умер 30.12.2024г.
В соответствии с приобщенными к материалам дела: копией свидетельства о заключении брака между фио и ФИО2 серии <...> от 18.09.2024г.; копией свидетельства о рождении фио серии <...> от 17.06.2004г.; копией свидетельства о рождении фио серии <...> от 17.06.2004г.; копией свидетельства о рождении ФИО3 серии <...> от 15.09.2015г., - усматривается то обстоятельство, что ФИО2 является супругой погибшего, а ФИО4, ФИО5 и ФИО3 – детьми погибшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.
Судом отклоняются ссылки ответчика на судебную практику по аналогичным спорам, поскольку данные судебные акты приняты в отношении других лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
Частью 1 статьи 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в пункте 33 разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (п.1 ст.60 адрес кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80 адрес кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что фио приходился отцом ФИО3, паспортные данные. На момент гибели отца ФИО3 было 9 лет, соответственно она являлась несовершеннолетней. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что на момент гибели фио не имел дохода. Согласно материалам дела, фио проходил обучение в Куртамышском педагогическом училище адрес, по итогам которого, 22.06.2000 года ему была присуждена квалификация «учителя физической культуры» по специальности «Физическая культура».
В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно имеющихся в деле сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по адрес и адрес (Свердловскстат) № 103/ОГ от 20.05.2025г., средняя номинальная начисленная заработная плата педагогических работников в средней школе, включая профессию «Учитель в средней школе» по адрес за октябрь 2023 года (период последнего единовременного обследования на основе Общероссийского классификатора занятий и Общероссийского классификатора видов экономической деятельности) составила сумма
Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: сумма / 2 = сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с адрес ППК» следует взыскать в пользу ФИО3, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01.10.2025 года, до достижения ФИО3 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Также, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 31.12.2024г. по 30.09.2025г. включительно подлежат удовлетворению из следующего расчета: сумма * 9 месяцев = сумма (указанный период составляет 9 месяцев).
Таким образом, с адрес ППК» следует взыскать в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 31.12.2024г. по 30.09.2025г. включительно в размере сумма
В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для его супруги и детей, истцы просят взыскать в их пользу по сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, свобода, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность жилища, частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В пункте 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействия) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона, обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях в непосредственной близости перед приближающимся поездом.
Также, суд принимает во внимание представленную справку от 25.03.2025 года и психологическое заключение по результатам диагностики от 28.03.2025 года ГБУ «Межрайонная больница № 6» адрес, подтверждающие обращение ФИО3 за медицинской помощью в связи с пережитой потерей близкого родственника.
Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19.05.2009г. № 816-О-О, от 25.01.2012г. № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, обращение родственниками за медицинской помощью в связи с трагедией, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес ППК» следует взыскать в пользу каждого из истцов по сумма в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094).
В обоснование взыскания понесенных расходов на погребение стороной истцов представлены квитанция-договор на ритуальные услуги от 10.01.2025г. ИП фио, договор купли-продажи товара в кредит/рассрочку от 10.01.2025г. и кассовый чек к ним, из которых усматривается, что ФИО2 были оплачены ритуальные принадлежности, ритуальные услуги по проведению погребения, а также услуги катафального транспорта, всего на сумму сумма Данные расходы понесены истцом в связи с погребением супруга.
Таким образом, вышеуказанные документы, оформленные надлежащим образом, свидетельствуют о том, что ФИО2 были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, а также не выходящими за рамки обрядовых действий при проведении похорон, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу ФИО2 сумма в счет возмещения расходов на погребение.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 сумма, затраченные при подготовке иска на изготовление нотариальной доверенности, которые подтверждаются представленными суду документами. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом, у суда не имеется. Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, их размер не может быть уменьшен пропорционально уменьшению размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку определение размера денежной компенсации осуществляется судом.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с адрес ППК» в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, компенсацию морального вреда в размере сумма, ежемесячное содержание в связи со смертью кормильца в размере сумма начиная с 01.10.2025 г. и до достижения совершеннолетия ФИО3, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 31.12.2024 г. по 30.09.2025 г. включительно в размере сумма
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.
Судья: Н.Г. Хайретдинова