УИД: 34RS0008-01-2022-009492-30

Дело № 2-6403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца - 200000 руб. 00 коп. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денег в срок, обязался выплатить проценты 0,5% от общей суммы. Договор между сторонами оформлен распиской. Однако в установленный срок, а также в ответ на претензию, долг по договору займа не был возвращен.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1753 руб. 42 коп., проценты по договору в размере – 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5228 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 4 500 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации: г. Волгоград, ... (л.д.23). Электронное письмо, направленное в адрес ответчика, выслано обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.24).

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Истцом в обоснование исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 200000 руб. 00 коп. (л.д.16), которая подписана истцом и ответчиком и из которой следует, что ответчик ФИО2 взял у истца по расписке 200000 руб. 00 коп. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денег в срок, обязался выплатить проценты 0,5% от общей суммы

Денежные средства ответчик получил, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Присутствие данной расписки о состоявшейся передаче денег является надлежащим доказательством заключения договора займа. Иного сторонами не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 200000 руб. 00 коп. Факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Так как на представленной истцом расписке о получении денежных средств, отметок о полном исполнении обязательств не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа в размере - 200000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца на основании ст.810 ГК РФ с взысканием с ответчика суммы долга по договору займа в размере – 200000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 753 руб. 42 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как усматривается из расписки, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 200000х40х8%/365=1753 руб. 42 коп.

Суд признает указанный расчет правильным и математически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1753 руб. 42 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средства установленными договором займа, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее в случае не возврата денег в срок установленной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплатить проценты 0,5% от общей суммы.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов по договору займа: 200000 руб. 00 коп.х0,5% = 1 000 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, он математически верен и согласуется с материалами дела. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку эти обязательства не были ответчиком выполнены, то требования истца о взыскании с ответчика процентов установленных договором займа от 27.07.2022г. в сумме – 1000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере – 5 228 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Так как исковые требования судом удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за представительство в суде истец понес расходы в размере – 4500 руб. 00 коп, которая оплачена истцом в полном объёме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме - 4 500 руб. 00 коп. законными и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере - 4 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 45 19 №...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 46 07 №...) задолженность по договору займа, оформленного распиской, от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1753 руб. 42 коп., проценты по договору в размере – 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5228 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 4 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------