Решение по делу № 2А-90/2023 от 11.05.2023

Дело №2а-90/2023

68RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога. ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21011, мощность двигателя 69, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 руб.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в сумме 6 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 476 руб.07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.69, 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о взыскании задолженности. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №а-1039/2022 в отношении ФИО1 На основании ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, от должника поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 6084 руб. 84 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1380 руб., за 2018 год в размере 1380 руб., за 2019 год в размере 1380 руб., за 2020 год в размере 1380 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 02 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб. 99 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 руб. 07 коп.

Представитель административного истца УФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с данными требованиями.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к УФНС России по Тамбовской области. В Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись.

УФНС России по Тамбовской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности реорганизованного территориального налогового органа области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

ФИО1 являлся собственником транспортного средства, а именно: автомобиля ВАЗ 21011, мощность двигателя 69, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, полученными от регистрирующих органов в соответствии со ст. 86 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной статьи, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

Из представленных административным истцом расчетов пени установлено, что за несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб. 99 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 02 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 руб.07 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 руб. 49 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.202018 руб. 27 коп.

Задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 так и не были уплачены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о взыскании задолженности. Мировой судья судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Однако до настоящего времени данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и пени, суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административным истцом в суд представлен расчет задолженности по транспортному налогу и пени в отношении ФИО1

Суд признает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по транспортному налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Тамбовской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме 6084 руб. 84 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1380 руб., за 2018 год в размере 1380 руб., за 2019 год в размере 1380 руб., за 2020 год в размере 1380 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 02 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб. 99 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.А. Желтова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.А. Желтова