РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 декабря 2022 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6477/2022 по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> по исключению из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка к.н. 50:13:0060150:577, принадлежащего истцу.

В обоснование требований истец указал, что истцу принадлежит земельный участок к.н. 50:13:0060150:577, ранее в ЕГРН содержались сведения о местоположении его границ. Решением суда от <дата> постановлено исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка, вместе с тем, еще до вступления в законную силу этого решения Управление Росреестра исключило сведения из ЕГРН, что нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержали.

Ответчик представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Материалами дела установлено, что истец является собственником земельного участка к.н. 50:13:0060150:577, согласно Выписки от <дата> в ЕГРН содержались сведения о местоположении границ земельного участка л.д. 19;

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановлено исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка к.н. 50:13:0060150:577 л.д. 22;

Вместе с тем, согласно Выписки из ЕГРН от <дата> сведения о местоположении границ земельного участка уже исключены л.д 4;

Административный истец полагает нарушенным свое право исключением сведений из ЕГРН на основании не вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с п. 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как усматривается из материалов дела исключение сведений из ЕГРН Управлением Росреестра по <адрес> произведено на основании копии решения суда от <дата>, в которой проставлена отметка о вступлении в законную силу <дата> л.д. 22 -27. Данное решение предъявлено для исполнения <дата> л.д. 28.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в Управление Росреестра на исполнение предъявлена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, регистрирующий орган правомерно произвел действия по исключению сведений из ЕГРН. То обстоятельство, что отметка о вступлении в законную силу проставлена ошибочно, не свидетельствует о нарушении ответчиком действующего законодательства и нарушении прав истца именно действиями регистрирующего органа.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья