Дело 2-4930/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
12 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности её трудовой книжки. Указав в обоснование требований, что "."..г. ей МСХ РСФСР Совхоз «Рахинский» была выдана трудовая книжка АТ-IV №..., где неверно указанно ее отчество «ФИО2», вместо «ФИО1». Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ей для оформления пенсии. Просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО1 трудовой книжки АТ-IV №..., выданной "."..г. на имя ФИО2.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном отзыве на заявление указала, что при вынесения решения полагалась на усмотрении суда, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что установление юридического факта принадлежности трудовой книжки заявителю ФИО1 необходимо для обращения в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области по вопросу назначения пенсии.
Материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО1, родилась "."..г. в с-з , что следует из копии паспорта заявителя.
"."..г. ФИО1 МСХ РСФСР Совхоз «Рахинский» была выдана трудовая книжка серии АТ-IV №..., в которой отчестно заявителя указана как «ФИО2», вместо «ФИО1».
"."..г. заявитель вступила в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.
Из копий страхового свидетельства, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака усматривается, что отчество заявителя Мукановой указано как «Аманжоловна».
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что при оформлении трудовой книжки на имя заявителя при его трудоустройстве была допущена описка в указании действительного отчества работника ФИО1.
Факт принадлежности заявителю ФИО1 трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, нашел подтверждение в судебном заседании.
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что трудовая книжка серии АТ-IV №..., выданная на имя «Бекбенбетовой Улдамаш Аманжаловны», принадлежит ФИО1., "."..г. года рождения.
На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1, "."..г. года рождения, трудовой книжки, выданной "."..г. серии АТ-IV №... на имя «Бекбенбетовой Улдамаш Аманжаловны».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.П.Семенова
Справка: мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года (17,18 сентября 2022 года выходные дни).
Судья: Н.П.Семенова