Дело №
УИД 26RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 28 ноября 2023 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката г. Георгиевска Павленко Б.В., действующего на основании удостоверения № 1217 и ордера № с 087079 от 22.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,
установил
что Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 500 000 рублей по тем основаниям, что 24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
Так, 04 августа 2020 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от 01 мая 2019 года.
Постановлением ст. следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений СУ УМВД России по г. Краснодару отказано в возбуждении уголовного дела от 24.10.2019 года, вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.
По мнению истца, вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
В связи с чем, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной в счет компенсационной выплаты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса 500 000 рублей, состоящую из суммы, уплаченной компенсационной выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель Павленко Б.В. иск не признали, указав, что в возбуждении уголовного дела было отказано, в виду того, что неосторожные действия пешехода и стали причиной ДТП. Доводы истца о том, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не соответствует действительности, поскольку 06.03.2019 года межу АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор ОСАГО № ХХХ 0075461575, срок страхования с 00 часов 10 марта 2019 года по 24 часа 00 минут 09 марта 2020 года. В связи с чем, просили суд отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме по указанным основаниям.
Суд, выслушав ответчика ФИО1 и его представителя Павленко Б.В., исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2019 года в 20 часов 45 минут водитель автомобиля марки Хино (манипулятор) регистрационный знак <***> регион, ФИО1 двигался по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» со стороны станицы Старокорсунская в сторону станицы Динская, и. в районе 21 км + 75 метров, совершил наезд на ФИО4. В результате ДТП ФИО4 скончался на месте.
Судом установлено, что 04.08.2020 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 01.05.2019 года.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 октября 2019 года причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения РФ (п. 4.1, 4.3, 4.6) самим пешеходом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом достоверно установлено, что в соответствии со страховым полисом № ХХХ 0075461575 от 06.03.2019 года, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».
Из пункта «а» ст.7 Закона об ОСАГО следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 500 000 рублей.
Так, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение № 12820-20-1 от 21.08.2020 года и осуществлены компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № 516148 от 21.08.2020, №516147 от 21.08.2020года в общем размере 500 000 руб.
Поскольку, подтверждается факт наличия указанного полиса у причинителя вреда в момент ДТП и отсутствие сведений о его недействительности, доказательств об обращении в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков, представителем истца представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения ущерба с ФИО1
При указанных обстоятельствах у РСА отсутствует право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании Решения о компенсационных выплатах № 12820-20-1 от 21.08.2020 года в общем размере 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине, подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, - оставить без удовлетворения.
Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков во взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.
Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков во взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья Гавриленко О.В.