Решение по делу № 2-3608/2025 от 06.10.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> и представитель истца – адвокат <ФИО> И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-3608/25 УИД 50RS0015-01-2025-003233-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, третьи лица ФИО5 ФИО9, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; государственную пошлину в размере № коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 достигнуты договоренности, согласно которым ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере № руб. на поставку автомобилей: <данные изъяты>., цвет черный, дизель, модификация <данные изъяты>.; <данные изъяты> г., модификация <данные изъяты>, <данные изъяты> о чем ФИО3 в момент получения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была составлена расписка. Срок исполнения обязательств по поставке автомобилей, либо возврат полученных от ФИО1 денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени услуга по поставке автомобилей не оказана, денежные средства в размере № руб. не возвращены. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 достигнуты дополнительные договоренности, согласно которым ФИО3 получил от ФИО1 дополнительные денежные средства в размере № руб. на поставку еще двух автомобилей: <данные изъяты> г., цвет черный, дизель, модификация <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., модификация <данные изъяты>, № л.с., о чем ФИО3 в момент получения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была составлена расписка. Срок исполнения обязательств по поставке автомобилей, либо возврат полученных от ФИО1 денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 достигнуты договоренности, согласно которым ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в размере № руб. на поставку автомобилей<данные изъяты> г., черный, объем № л., двигатель бензин, поколение № – н.в., пробег № км; <данные изъяты>, объем № л., пробег до № км, № г.; <данные изъяты>, объем № л., пробег до № км, ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ФИО3 в момент получения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была составлена расписка. Срок исполнения обязательств по поставке автомобилей, либо возврат полученных от ФИО5 денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования), согласно предмету которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику - ФИО3, которые возникли на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за поставку автомобилей.

Пунктом 1.2. договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ определено, что принадлежащее Цеденту требование переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе право на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1.5. договора требование, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, переходит к Цессионарию с момента заключения договора уступки прав (требования).

ФИО3 свои обязательства по поставке автомобилей, либо по возврату денежных средств не исполнил.

Истец ФИО1 и представитель истца – адвокат ФИО2 И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере № руб. на поставку автомобилей: <данные изъяты> класс, ДД.ММ.ГГГГ г., цвет черный, дизель, модификация <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты> г., модификация <данные изъяты>

Факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО3

Срок исполнения обязательств по поставке автомобилей, либо возврат полученных от ФИО1 денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 дополнительные денежные средства в размере № руб. на поставку двух автомобилей: <данные изъяты> г., цвет черный, дизель, модификация <данные изъяты> класс, ДД.ММ.ГГГГ г., модификация <данные изъяты>

Факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в размере № руб. на поставку автомобилей: <данные изъяты> г., черный, объем № л., двигатель бензин, поколение <данные изъяты> – н.в., пробег № км; <данные изъяты>, объем № л., пробег до № кмДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>, объем № л., пробег до № км, ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО3

Срок исполнения обязательств по поставке автомобилей, либо возврат полученных от ФИО5 денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расписки о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Так, из буквального толкования расписки усматривается, что ФИО3 получил денежные средства за приобретаемые автомобили и обязался вернуть их в полном объеме в установленный срок. Таким образом, расписка содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, в расписке однозначно определен предмет договора (денежные средства и размер денежных средств), содержится условие о передаче денежных средств заемщику и обязанность последнего возвратить такую же сумму заимодавцу. Ответчик в свою очередь в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что расписка не является денежным обязательством. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования), согласно предмету которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику – ФИО3, которые возникли на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за поставку автомобилей.

Согласно п. 1.5. договора требование, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, переходит к Цессионарию с момента заключения настоящего договора в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств Должником, которые существовали к моменту (дате) настоящей уступки.

Ответчиком обязательства по поставке автомобилей, либо по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в материалы дела не представлено.

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, сам факт наличия расписок у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1:

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства;

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12:

-госпошлину в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →