2а-6041/2022

86RS0002-01-2022-008496-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Герцен Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6041/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать задолженность по судебному приказу № 02-0030/2613/2020 от 14.01.2020 полностью погашенной и отменить исполнительное производство № 196986/22/860010-ИП от 14.06.2022. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 14.01.2020 с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 27 724 руб. 29 коп. В рамках исполнительного производства № 94694/20/86010-ИП, возбужденного 07.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3, с нее были произведены удержания в полном объеме за август-сентябрь 2021 г., что подтверждается справкой ее работодателя от 17.06.2022. Вместе с тем, в марте 2022 года поступил новый исполнительный лист № 439742/21/8610-ИП от 03.12.2021 на удержание из ее заработной платы задолженности по тому же судебному приказу в размере 15 511 руб. 57 коп, в том числе 14 496 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 1 014 руб. 77 коп. – исполнительский сбор. Работодателем вновь были удержаны денежные средства из ее заработной платы на погашение задолженности. 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство № 196986/22/860010-ИП о взыскании с нее по указанному судебному приказу задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 14 496 руб. 82 коп. Направленные административным истцом через сайт Госуслуги заявления, судебным приставом-исполнителем ФИО2 оставлены без внимания. Из личного разговора с ФИО2 по телефону, ей стало известно, что денежные переводы были ошибочно направлены в другое место. По результатам обращения с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ей был дан ответ о том, что излишне удержанные с нее денежные средства, были направлены на ее счет в ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, сумма оставшегося долга так и не была перечислена взыскателю. Указывает что услугами ПАО «Сбербанк» не пользуется, так как в месте ее проживания такого банка нет, карты банка либо доступа в личный кабинет не осталось, в связи с чем, подтвердить либо опровергнуть информацию о возврате денежных средств, не возможно. В результате неправомерных действий должностного лица, долг так и не получен взыскателем, а также нарушаются ее права, появились проблемы со здоровьем.

На основании определения судьи от 08.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УФССП России по ХМАО - Югре).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. К дате судебного заседания предоставила письменные возражения на административный иск, в которых просит заявленные ФИО1 требования оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Административный ответчик УФССП России по ХМАО-Югре явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – кредиторы и взыскатели по исполнительному производству в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку сторон обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив законность оспариваемых действий (бездействий), выяснив обстоятельства по делу в полном объеме, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 и 4 КАС РФ задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также получение ими судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исходя из содержания вышеприведенных норм и разъяснений, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица, возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа вынесенного 14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 02-0031/2613/2020, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2017 по состоянию на 11.12.2019 за период с 10.10.2017 по 11.12.2019 в размере 27 216 руб. 05 коп.

Согласно предоставленным материалам исполнительных производств следует, что на основании заявления взыскателя, 07.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 94694/20/86010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 27 724 руб. 29 коп. В связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительное производство окончено 20.08.2021. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.

На основании заявления взыскателя, 03.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 439742/21/86010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 27 724 руб. 29 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились запросы в кредитные организации, ФНС, ПФР и другие организации с целью установления должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание. 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 15.12.2021 и 02.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с установленным местом работы должника ФИО1, 17.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносились постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 11.02.2022, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.03.2022, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 22.03.2022. В связи с частичным исполнением исполнительного документа – в сумме 13 227,47 руб., и невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительное производство окончено 22.03.2022. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 439742/21/86010-ИП, с должника ФИО1 взыскано 13 227 руб. 47 коп., которые в полном объеме перечислены АО «Банк Русский Стандарт» на основании платежного поручения от 13.12.2021 № 1043.

В связи с повторным обращением взыскателя, 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 196986/22/86010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 14 496 руб. 82 коп., взысканной на основании судебного приказа от 14.01.2020 по делу № 02-0031/2613/2020. Поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено 01.09.2022. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 196986/22/86010-ИП по состоянию на 22.09.2022, с должника ФИО1 взыскано 15 511 руб. 59 коп., из них: 14 496 руб. 82 коп. перечислено АО «Банк Русский Стандарт», 1 014 руб. 77 коп. перечислено на оплату исполнительского сбора.

Из вышеизложенного следует о том, что задолженность ФИО1 по судебному приказу № 02-0030/2613/2020 от 14.01.2020 полностью погашена, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что в результате неправомерных действий должностного лица, долг так и не получен взыскателем в полном объеме, опровергаются материалами дела.

Согласно предоставленным административным истцом справкам ООО «Работут» от 17.06.2022, из заработной платы ФИО1 на основании исполнительного документа № 43742/21/86010-ИП, за период работы с 01.03.2022 по 31.03.2022 удержано 15 511 руб. 59 коп., на основании исполнительного документа № 94694/20/86010-ИП от 07.05.2020, за период с 01.08.2021 по 31.09.2021 удержано 17 591 руб. – в августе 2021 г., 10 133 руб. 29 коп. – в сентябре 2021 г.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца ФИО1, кроме вышеуказанных, имелись исполнительные производства: № 178355/21/86010-ИП о взыскании в пользу ФССП России по ХМАО-Югре исполнительского сбора в размере 8 156 руб. 49 коп.; № 28061/20/86010-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Ростелеком.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 178355/21/86010-ИП из заработной платы ФИО1 за август 2021 г. удержано 17 591 руб. из которых 8 156 руб. 49 коп. перечислено в бюджет в качестве исполнительского сбора, 9 434 руб. 51 коп. были возвращены ФИО1 на счет 40817810467160084573, открытый в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 28061/20/86010-ИП, удержанные из заработной платы ФИО1 за сентябрь 2021 г. денежные средства в размере 10 133 руб. 29 коп. возвращены ФИО1 на счет 40817810467160084573, открытый в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк.

Как указано выше, удержанные денежные средства из заработной платы административного истца за период работы с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 511 руб. 59 коп. пошли на погашение задолженности по исполнительному производству № 196986/22/86010-ИП.

С учетом установленных обстоятельств, доводы административного истца о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев