УИД:
Дело № 2-141/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре Тишиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор кредитования №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... рублей под ...... годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В нарушение условий заключенного договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в общей сумме ...... рубля ...... копейка. Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере ...... рублей ...... копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.97), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, под расписку (л.д.90), об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, иных ходатайств не заявляла. Участвуя ранее в судебном заседании 02.02.2023 года ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, утверждала, что кредит полностью погасила путем единовременного внесения денежных средств в кассу банка, написала заявление о закрытии счета, однако, представить доказательства внесения денежных средств не сохранила.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №... (далее – Кредитный договор) (л.д.8-9), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ...... рублей, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – ...... годовых за проведение безналичных операций, ...... годовых за проведение наличных операций; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Пунктом 11 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется на потребительские цели.Факт предоставления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.13-22). Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 условий договора кредитования.
Согласно п. 12 условий договора кредитования штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа – 0,0548%.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ... и по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ...... день. Просроченная задолженность по процентам возникла ....
... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Истцом направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.23), которое оставлено без ответа. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на ... общий размер задолженности составил ...... рубля ...... копейку, из которых просроченная ссудная задолженность – ...... рублей ...... копеек, просроченные проценты – ...... рублей ...... копейки, неустойка на просроченную ссуду – ...... рублей ...... копейки, неустойка на просроченные проценты – ...... рублей ...... копеек.
Вышеприведенный расчет задолженности по состоянию на ..., составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.
Доказательств доводов ответчика последним не представлено, согласно письму истца от ... после перехода прав вследствие реорганизации по кредитному договору ответчику был открыт счет №... (прежний номер счета №... от ...), заявлений о закрытии указанного счета в ПАО КБ «Восточный» от ФИО1 не поступало (л.д. 95).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ...... рубля ...... копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ОГРН , ИНН ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ..., состоящую из просроченных процентов в сумме ...... рублей ...... копейки, просроченной ссудной задолженности в сумме ...... рублей ...... копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме ...... рублей ...... копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме ...... рублей ...... копеек, а всего ...... рубля ...... копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рубля ...... копейку.
Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 16 марта 2023 года включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 16 марта 2023 года
Судья: подпись Р.А. Синягин
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-141/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/з Е.Н. Тишина