УИД 14RS0015-02-2022-000460-45
дело № 2-АМ-27/2023 ( 2-АМ-258/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Амга 14 февраля 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Софроновой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил :
истец просит взыскать с ФИО3, наследника умершей ФИО, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 583.766 рублей 08 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.038 рублей, расторгнуть с 29 ноября 2022 года кредитное соглашение № от 02 мая 2012 года. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее: в силу Кредитного соглашения № от 02 мая 2012 года ФИО подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физиченских лиц по продукту Кредит пенсионный» и приняла на себя обязательство возвратить АО Россельхозбанк денежные средства, полученные в кредит в размере 500.000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. Заемщик не выполнил обязательства по Соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец считает правомерным потребовать уплаты задолженности в размере 583.766 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 583.766 рублей 08 копеек, возникшую с 26 июня 2014 года по 28 ноября 2022 года. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное Соглашение не было застраховано. После смерти ФИО4 возможно осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Банк считает наследником ФИО3.
Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласен и просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности по требованию истек 02 мая 2020 года, после открытия наследства ответчик обязательства наследодателя по кредитному договору не принимала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Р по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статьям 1112, части 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 500.000 рублей с уплатой процентов в размере 18% годовых со сроком возврата Кредита (основного долга) – 02 мая 2017 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства 02 мая 2012 года заключен договор поручительства № с ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Амгинскому улусу (району) Российской Федерации от 22.10.2013 года.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО не было исполнено.
Наследником умершей ФИО. является по закону ее дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5, из которого следует, что 22 апреля 2015 года имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Якутского отделения ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.
Представитель ответчика ФИО1 обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.
Суд полагает доводы представителя ответчика обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ( ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Из содержания кредитного договора следует, что срок возврата заемщиком ФИО4 денежных средств – 02 мая 2017 года( п.1.5 договора), то есть сумма займа 500.000 рублей должна быть возвращена заемщиком к указанной дате. Из графиков погашения основного долга и процентов также следует, что последний срок погашения – 02 мая 2017 года.
Истец обратился с иском в суд 06 декабря 2022 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем заявляет представитель ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( ред. от 22.06.2021), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих признание ответчиком претензии кредитора, наличие других обстоятельств, влекущих перерыв течения срока исковой давности.
При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Афанасьева Т.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2023 года