УИД 77RS0023-02-2022-019827-85
2-4457/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ «Сити-Сигма» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МИЦ «Сити-Сигма», мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021 года между истцом и ООО МИЦ «Сити-сигма» был заключен Договор №372-Р/Б-Б20 на подбор и резервирование/бронирование объектов недвижимости.
В соответствии с п. 3.1 Договора истцом была оплачена сумма в размере сумма, путем безналичного перечисления на счет Ответчика, что подтверждается чеком от 27.11.2021г.
В соответствии с п.5.5 Договора в случае отказа кредитной организации в предоставлении кредита денежные средства, внесенные Заказчиком Исполнителю в качестве аванса в счет оплаты стоимости услуг Исполнителя, подлежат возврату Исполнителем в полном объеме. Для осуществления возврата указанных денежных средств Заказчик обязуется предоставить исполнителю оригинал заявления с указанием банковских реквизитов, по которым производиться возврат денежных средств.
Ответчиком был подобран Объект недвижимости, но кредитная организация (ПАО Сбербанк) было отказано в предоставлении кредитных денежных средств для приобретения Объекта недвижимости.
24.12.2021 истцом было подано Ответчику заявление на возврат денежных средств за бронь в связи с отказом банка, с указанием реквизитов для перечисления суммы. Ответчик обещал возвратить денежные средства, однако обязательства свои не исполнил, все разумные сроки ожидания прошли.
16.01.2023 ответчик перечислил указанные денежные средства на счет истца.
Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика неустойку за период с 24.12.2021 по 16.01.2023, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «МИЦ «Сити-Сигма» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положения ст. ст. 27, 28 ФЗ от 07.02.1992 N2300-1 " О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что 26.11.2021 года между истцом ФИО1 и ООО МИЦ «Сити-сигма» был заключен Договор №372-Р/Б-Б20 на подбор и резервирование/бронирование объектов недвижимости.
В соответствии с п. 3.1 Договора истцом была оплачена сумма в размере сумма, путем безналичного перечисления на счет Ответчика, что подтверждается чеком от 27.11.2021г.
В соответствии с п.5.5 Договора в случае отказа кредитной организации в предоставлении кредита денежные средства, внесенные Заказчиком Исполнителю в качестве аванса в счет оплаты стоимости услуг Исполнителя, подлежат возврату Исполнителем в полном объеме. Для осуществления возврата указанных денежных средств Заказчик обязуется предоставить исполнителю оригинал заявления с указанием банковских реквизитов, по которым производиться возврат денежных средств.
Ответчиком был подобран Объект недвижимости, но кредитная организация (ПАО Сбербанк) было отказано в предоставлении кредитных денежных средств для приобретения Объекта недвижимости.
24.12.2021 истцом было подано Ответчику заявление на возврат денежных средств за бронь в связи с отказом банка, с указанием реквизитов для перечисления суммы. Ответчик обещал возвратить денежные средства, однако обязательства свои не исполнил, все разумные сроки ожидания прошли.
16.01.2023 ответчик перечислил указанные денежные средства на счет истца.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Ч. 1 п. 1 ст. 782 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона).
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 вышеуказанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств при отказе от договора в размере 1% от суммы просроченных денежных средств (цены договора). Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в вышеуказанном размере (1%) не нарушают прав ответчика.
При таких данных, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, а именно: нарушение срока возврата денежных средств при отказе потребителя от договора оказания услуг, суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, в связи с чем, применив по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости может быть удовлетворена в размере сумма.
В соответствии с п. п. 1, 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что законное требование истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МИЦ «Сити-сигма» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 25.12.2021г. по 16.01.2023г. – сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «МИЦ «Сити-сигма» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательнойформе.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 23.06.2023г.