Приговор по делу № 1-343/2023 от 14.08.2023.

Дело № 1-343/2023

35RS0010-01-2023-000599-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях: Лебедевой А.С., Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды – Никифорова А.А.,

подсудимого ФИО50 и его защитника-адвоката Сакадынца М.М.,

представителя потерпевшего МУП СКК «Спектр» ФИО51,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО50 в период с 09 августа 2014 года по 13 августа 2018 года являлся директором муниципального унитарного предприятия «Спортивно-концертный комплекс «Спектр», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту МУП СКК «Спектр», Предприятие) был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п.п.6.2, 6.9.. Раздела 6 Устава МУП СКК «Спектр» единоличным исполнительным органом Предприятия является директор, который действует без доверенности от имени Предприятия, представляет интересы Предприятия, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя Предприятия, а также крупные сделки совершаются с соблюдением правил ст. 22 и 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнения обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.11 пункта 2.1, п.п. 2.2.1, 2.2.5 пункта 2.2. Раздела 2 срочного трудового договора (от 07.08.2014 №, от 11.08.2015 за №), заключенного между Администрацией города Вологды в лице Главы города Вологды и ФИО50, последний, являясь директором МУП СКК «Спектр» самостоятельно решает все вопросы, связанные с деятельностью Предприятия, отнесённые к его компетенции действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором; заключает от имени Предприятия соглашения, договоры. Кроме того, в соответствии с указанным трудовым договором, ФИО50 обязан осуществлять управление Предприятием в соответствии с действующим законодательством и Уставом Предприятия; соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Предприятия;

В соответствии п.п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3, п. 7.4. Раздела 7 указанного трудового договора сделка, в совершении которой имеется заинтересованность директора не может совершаться Предприятием без согласия Администрации города Вологды директор признаётся заинтересованным в совершении Предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сёстры и (или) их аффилированные лица, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации являются стороной сделки; директор должен доводить до Администрации города Вологды информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

ФИО50, являясь должностным лицом – директором МУП СКК «Спектр», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, вопреки Уставу в редакции № от 10 декабря 2008 года, Уставу в редакции № от 14 декабря 2015 года, срочному трудовому договору от 07 августа 2014 года за №, срочному трудовому договору от 11 августа 2015 года за №, а также законным интересам возглавляемого им предприятия – МУП СКК «Спектр», в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя и других лиц, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, совершил хищение путём присвоения и растраты вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей Предприятия при следующих обстоятельствах.

В период с 09 августа 2014 года по 11 августа 2014 года ФИО50 разработал схему реализации своих преступных намерений с использованием аренды транспортного средства –автомобиля марки «Volkswagen Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту – автомобиль, автомобиль «Volkswagen Touareg»), формально принадлежащего его родной матери - ФИО1, а фактически находившегося в его пользовании, якобы необходимого ему для осуществления своей трудовой деятельности в МУП СКК «Спектр», используя данную сделку как способ извлечения дополнительного дохода своей матери ФИО1, путём производства ей регулярных ежемесячных выплат в качестве арендной платы, а также повышения своего материального достатка, освобождая себя от бремени несения затрат, связанных с эксплуатацией автомобиля, в том числе осуществления его текущего и капитального ремонтов, технического обслуживания, приобретения и установки зимних и летних автошин, приобретения горюче-смазочных материалов, дополнительного оборудования, якобы необходимых для эксплуатации автомобиля за счёт денежных средств и товарно-материальных ценностей МУП СКК «Спектр».

После чего ФИО50, замещая должность директора МУП СКК «Спектр», в период с 09 часов 00 минут 09 августа 2014 года по 18 часов 00 минут 12 сентября 2014 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а также вышеуказанных положений Устава Предприятия без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» - муниципального образования «Город Вологда» в лице уполномоченного органа Департамента экономического развития Администрации города Вологды (далее по тексту – Уполномоченный орган), подписал с физическим лицом ФИО1, являющейся ему родной матерью ( т.е. с близким родственником), составленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договор аренды транспортного средства без экипажа № от 11 августа 2014 года на автомобиль «Volkswagen Touareg» на срок с 11 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ), удерживаемый с данной суммы, совершив таким образом сделку с заинтересованностью.

После чего в период с 09 августа 2014 года по 12 сентября 2014 года ФИО50 передал договор аренды транспортного средства без экипажа № от 11 августа 2014 года для его исполнения не подозревающей о преступных намерениях последнего главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение договора в период с 09 августа 2014 года по 19 декабря 2014 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> (далее - расчётный счет МУП СКК «Спектр») на расчётный счёт арендодателя ФИО1 №, открытый в Головном офисе АО КБ «Северный кредит» по адресу: <адрес> (далее расчетный счет ФИО1) за временное владение и пользование автомобилем за август - декабрь 2014 года в пользу арендодателя были перечислены денежные средства в общей сумме 70 194 рубля.

Кроме того, 03 октября 2014 года ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей Предприятия, используя как сделку прикрытие договор аренды транспортного средства без экипажа № от 11 августа 2014 года, на территории г. Вологды заключил с руководством общества с ограниченной ответственностью «ПАРИЖ-Авто плюс» ИНН № (далее по тексту – ООО «ПАРИЖ-Авто плюс») договор на оказание текущего постгарантийного ремонта автомобиля, выполнение работ и оказание услуг МУП СКК «Спектр».

После чего, в период с 03 октября 2014 года по 27 октября 2014 года ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» по адресу: <адрес> произвело текущий постгарантийный ремонт автомобиля, а так же выполнило работы, оказало услуги на общую сумму 63 881 рублей.

В свою очередь в период с 03 октября 2014 года по 27 октября 2014 ФИО50, используя свое служебное положение дал устные указания работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» по счетам на оплату за текущий постгарантийный ремонт автомобиля, а так же выполненные работы и оказанные услуги. С 06 октября 2014 года по 02 декабря 2014 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» № в АО КБ «Северный кредит» на основании счетов на оплату № от 03 октября 2014 года, № от 27 октября 2014 года за произведённый текущий постгарантийный ремонт автомобиля, а так же выполненные работы, оказанные услуги, поименованные в заказ-наряде № № от 27 октября 2014 года, в акте выполненных работ и перечне запасных частей № от 27 октября 2014 года, в акте об оказании услуг № № от 27 октября 2014 года были перечислены денежные средства в сумме 63 881 рублей.

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытие договор аренды транспортного средства без экипажа № от 11 августа 2014 года, 23 октября 2014 года, находясь на территории города Вологды, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Протектор» ИНН № (далее по тексту – ООО «Протектор») в лице директора ФИО3 с просьбой о поставке в адрес МУП СКК «Спектр» автошин Nokian 235/65 R17 108T Nordman SUV Ш в количестве 4 единиц на общую сумму 22 136 рублей. После чего ФИО50, используя свое служебное положение, дал устное указание работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ООО «Протектор» по счёту № от 23 октября 2014 года за поставленные автошины.

24 октября 2014 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ООО «Протектор» № № в ВТБ24 (ЗАО) г. Санкт-Петербург на основании счёта на оплату № от 23 октября 2014 года поступили денежные средства в сумме 22 136 рублей. После чего, 07 ноября 2014 года ООО «Протектор» в лице директора ФИО3 по адресу: <адрес> передало директору МУП СКК «Спектр» ФИО50 указанные автошины в количестве 4 единиц на общую сумму 22 136 рублей, которые ФИО50 обратил в свою пользу.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, замещая должность директора МУП СКК «Спектр», в период с 09 часов 00 минут 31 декабря 2014 года по 18 часов 00 минут 16 февраля 2015 года, находясь на территории г. Вологды, вновь подписал с физическим лицом ФИО1 составленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договор аренды транспортного средства без экипажа № от 31 декабря 2014 года на срок с 31 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, совершив таким образом сделку с заинтересованностью без согласования ее с собственником имущества МУП СКК «Спектр» - муниципального образования «Город Вологда», после чего передал договор аренды для его исполнения главному бухгалтеру Предприятия ФИО2, не подозревающей о преступных намерениях последнего

Во исполнение условий договора в период с 31 декабря 2014 года по 09 апреля 2015 года МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в пользу последней перечислило в качестве арендной платы за январь, февраль и март 2015 денежные средства в общей сумме 45 021 рубль.

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытия договор аренды транспортного средства без экипажа № от 31 декабря 2014 года, 12 января 2015 года, на территории г. Вологды, достиг соглашения с индивидуальным предпринимателем ФИО4 ИНН № (далее по тексту – ИП ФИО4) о поставке в адрес МУП СКК «Спектр» запасных частей и расходных материалов на общую сумму 63 460 рублей, а также дал устное указание работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ИП ФИО4 за запасные части и расходные материалы по счёту на оплату № от 12 января 2015 года.

12 января 2015 года МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ИП ФИО4 №, открытый в Головном офисе АО «БАНК СГБ», расположенном по адресу: <адрес> на основании счёта на оплату № от 12 января 2015 года произвел оплату на сумму 63 460 рублей. После чего, ИП ФИО4 21 января 2015 года была осуществлена передача ФИО50 автозапчастей и расходных материалов на сумму 39 540 рублей, которые на основании акта от 31 января 2015 года были списаны с бухгалтерского учёта, таким образом, обратив их безвозмездно в свою пользу.

Кроме того, ФИО50, продолжая единый преступный умысел, 21 января 2015 года, на территории г. Вологды, вновь договорился с ИП ФИО4 о поставке в адрес МУП СКК «Спектр» запасных частей и дополнительного оборудования на общую сумму 80 900 рублей, после чего дал устное указание работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату за запасные части и дополнительное оборудование по счёту на оплату № от 21 января 2015 года.

21 января 2015 года МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ИП ФИО4 на основании счёта на оплату № от 21 января 2015 года произвело оплату на сумму 17 400 рублей.

После чего, ИП ФИО4 29 января 2015 года по адресу: <адрес> передала ФИО50 запасные части и дополнительное оборудование в виде щетки стеклоочистителя 7L0955425L, автобокса THULE Motion 600, поименованные универсальным передаточным актом № от 29 января 2015 года на общую сумму 41 320 рублей, которые ФИО50 31 января 2015 года на основании требования-накладной № списал с бухгалтерского учёта на основании акта от 31 января 2015 года, тем самым обратил в свою пользу, не возместив их стоимость МУП СКК «Спектр»

Далее, ФИО50, продолжая преступный умысел, 05 февраля 2015 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, будучи на территории г. Вологды, вновь достиг соглашение с ИП ФИО4 о поставке в адрес МУП СКК «Спектр» запасных частей дополнительного оборудования на общую сумму 7 450 рублей, после чего дал устное указание работникам бухгалтерии Предприятия ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ИП ФИО4 за запасные части по счёту на оплату № от 05 февраля 2015 года.

09 февраля 2015 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ИП ФИО4 были переведены денежные средства на сумму 7 450 рублей, а ИП ФИО4 в этот же день переданы ФИО50 запасные части, поименованные универсальным передаточным актом № от 09 февраля 2015 года, которые на основании акта о списании от 09 февраля 2015 года были списаны с бухгалтерского учёта. Тем самым ФИО50 безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу запасные части и расходные материалы на общую сумму 7 450 рублей, не возместив их стоимость МУП СКК «Спектр».

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытие договор аренды транспортного средства без экипажа 27 января 2015 года на территории г. Вологды достиг с индивидуальным предпринимателем ФИО5 ИНН № (далее по тексту – ИП ФИО5) соглашение по поставке последним запасных частей для автомобиля и выполнение работ по установке в автомобиль автомагнитолы на общую сумму 39 500 рублей, а также дал устное указание работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ИП ФИО5 за запасные части, дополнительное оборудование и выполнение работ по счёту на оплату № от 27 января 2015 года. После чего 28 января 2015 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ИП ФИО5 №, открытый в Головном офисе АО «БАНК СГБ» на основании счёта на оплату № от 27 января 2015 года была произведена оплата на сумму 39 500 рублей.

После чего, ФИО5 06 февраля 2015 года по адресу: <адрес> осуществил передачу ФИО50 дополнительного оборудования в виде автомагнитолы PIONEER SPH-DA120 стоимостью 27 000 рублей, запасных частей в виде модуля согласования САN-SBA2-P.S.C.M стоимостью 7 500 рублей, переходника ISO ANT3 VW стоимостью 700 рублей, рамки VW Touareg 95-9009 стоимостью 1 500 рублей, антенного переходника Nissan 07-1610 стоимостью 300 рублей, на общую сумму 37 000 рублей, которые на основании акта от 09 февраля 2015 года были списаны с бухгалтерского учёта МУП СКК «Спектр», и которые в последующем безвозмездно обратил в свою пользу.

Кроме того, ИП ФИО5 согласно акту выполненных работ № от 06 февраля 2015 года выполнил работы по установке в автомобиль автомагнитолы PIONEER SPH-DA120, на сумму 2 500 рублей.

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытия договор аренды транспортного средства без экипажа, 22 января 2015 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на территории г. Вологды, заключил с руководством ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» договор на оказание текущего постгарантийного ремонта автомобиля, а так же выполнение работ, оказание услуг. После чего, в период с 22 января 2015 года по 09 февраля 2015 года ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» по адресу: <адрес> произвело текущий постгарантийный ремонт автомобиля, а так же выполнило работы по технологической мойке (3 класс), всего на сумму 1 475,53 рублей, поименованные заказ-нарядом № № от 22 января 2015 года, подтверждённые актом выполненных работ и перечнем запасных частей № от 22 января 2015 года, принятыми ФИО50

Далее ФИО50 в период с 22 января 2015 года по 09 февраля 2015 года дал устные указания работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» по счету на оплату № от 22 января 2015 года на сумму 1 475,53 рублей согласно заказу-наряду № от 22 января 2015 года.

Работники бухгалтерии МУП СКК «Спектр», добросовестно исполняя свои трудовые обязанности в период с 22 января 2015 года по 09 февраля 2015 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» № в АО КБ «Северный кредит» на основании счета на оплату № от 22 января 2015 года перевели денежные средства в сумме 1 475,53 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, в период с 09 часов 00 минут 01 апреля 2015 года по 18 часов 00 минут 08 мая 2015 года, находясь на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» - муниципального образования «Город Вологда» в лице Уполномоченного органа, вновь подписал с физическим лицом ФИО1 составленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 апреля 2015 года на срок с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, совершив, таким образом, сделку с заинтересованностью.

Затем ФИО50 в период с 01 апреля 2015 года по 08 мая 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, передал договор аренды для его исполнения не подозревающей о преступных намерениях последнего главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение договора аренды в период с 01 апреля 2015 года по 08 сентября 2015 года работниками бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, по указанию ФИО50 с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 за апрель, май и июнь 2015 года были переведены денежные средства в общей сумме 45 021 рублей.

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытия договор аренды транспортного средства, 02 апреля 2015 года получил в кассе МУП СКК «Спектр» в подотчёт на запчасти денежные средства в сумме 64 000 рублей на основании расходного кассового ордера № от 02 апреля 2015 года, после чего приобрёл на указанные денежные средства шины MICHELIN Latitude Sp 3 265/50 R20 107V в количестве 4 единиц общей стоимостью 64 000 рублей, которые по указанию ФИО50 были списаны с бухгалтерского учёта на основании акта на списание от 11 ноября 2015 года, тем самым ФИО48 безвозмездно обратил их в свою пользу.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, замещая должность директора МУП СКК «Спектр», в период с 09 часов 00 минут 01 июля 2015 года по 18 часов 00 минут 09 октября 2015 года, находясь на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» вновь подписал с физическим лицом ФИО1, составленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом заведомо нелегитимный договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 июля 2015 года на срок с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, удерживаемый с данной суммы, совершив таким образом сделку с заинтересованностью, который затем передал для исполнения не подозревающей о преступных намерениях последнего главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение условий договора аренды в период с 01 июля 2015 года по 09 октября 2015 года работниками бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, в счет арендной платы с июля по сентябрь 2015 года за пользование автомобилем с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 были переведены денежные средства в общей сумме 45 021 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, в период с 09 часов 00 минут 01 октября 2015 года по 18 часов 00 минут 10 ноября 2015 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» вновь подписал с физическим лицом ФИО1, составленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом заведомо нелегитимный договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 октября 2015 года на срок с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, удерживаемый с данной суммы, совершив таким образом сделку с заинтересованностью.

Во исполнение условий договора в период с 01 октября 2015 года по 12 января 2016 года работниками бухгалтерии МУП СКК «Спектр» с расчётного счёта последнего на расчётный счёт арендодателя ФИО1 были переведены за октябрь 2015 года, за ноябрь 2015 года, за декабрь 2015 года денежные средства в общей сумме 45 021 рублей.

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытия договор аренды транспортного средства, 11 ноября 2015 года получил в кассе МУП СКК «Спектр» в подотчёт на оплату шиномонтажных работ на основании расходного кассового ордера № от 11 ноября 2015 года денежные средства в сумме 1 332 рублей. После чего, ФИО50 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО6 ИНН № (далее по тексту – ИП ФИО6) устное соглашение о выполнении шиномонтажных работ на автомобиль «Volkswagen Touareg», оплатив их в размере 1 332 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, в период с 09 часов 00 минут 31 декабря 2015 года по 18 часов 00 минут 10 февраля 2016 года, находясь на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» подписал с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа № от 31 декабря 2015 года на срок с 31 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, удерживаемый с данной суммы, совершив таким образом сделку с заинтересованностью, после чего передал указанный договор для исполнения не подозревающей о преступных намерениях последнего главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение условий договора в период с 31 декабря 2015 года по 08 апреля 2016 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве арендной платы за январь, февраль и март 2016 года в общей сумме 45 021 рублей.

Кроме того, ФИО50, реализуя свой единый преступный умысел, используя как сделку прикрытия договор аренды транспортного средства без экипажа, 12 января 2016 года получил в кассе МУП СКК «Спектр» в подотчёт на оплату моторного масла на основании расходного кассового ордера № от 12 января 2016 года денежные средства в сумме 755 рублей. После чего, в тот же день, приобрёл по адресу: <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО7 ИНН № масло моторное в количестве 1 единицы стоимостью 755 рублей. В последующем 31 марта 2016 года ФИО50 на основании требования-накладной № сам себе отпустил и сам у себя принял товарно-материальные ценности-моторное в количестве 1 единицы стоимостью 755 рублей, которое было списано с бухгалтерского учёта на основании акта на списание от 31 марта 2016 года, тем самым обратил его безвозмездно в свою пользу.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, в период с 09 часов 00 минут 01 апреля 2016 года по 18 часов 00 минут 06 мая 2016 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» подписал с родной матерью ФИО1, составленный неустановленным лицом заведомо нелегитимный договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 апреля 2016 года, на срок с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, совершив таким образом сделку с заинтересованностью, после чего передал указанный договор для его исполнения не подозревающей о преступных намерениях последнего главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение условий договора в период с 01 апреля 2016 года по 09 сентября 2016 года МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> (далее на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк), в пользу арендодателя за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года были перечислены денежные средства в общей сумме 45 021 рублей

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, в период с 09 часов 00 минут 01 июля 2016 года по 18 часов 00 минут 09 сентября 2016 года, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» вновь подписал с физическим лицом ФИО1, являющейся ему родной матерью, составленный неустановленным лицом договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 июля 2016 года на срок с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года за ежемесячную арендную плату в сумме 17 250 рублей, в том числе НДФЛ, совершив сделку с заинтересованностью, после чего, передал договор аренды для его исполнения не подозревающей о преступных намерениях последнего главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение условий договора аренды в период с 01 июля 2016 года по 10 октября 2016 года МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк в счет арендных платежей за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года перевел денежные средства в общей сумме 45 021 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, 26 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут, находясь в кабинете директора Предприятия по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, поручил юрисконсульту ФИО8 изготовить договор аренды транспортного средства без экипажа с арендодателем ФИО1 на период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года по аналогии с ранее действовавшими договорами аренды транспортного средства с суммой арендной платы 17 250 рублей в месяц. 26 сентября 2016 года юрисконсульт ФИО8, не подозревающая о преступных намерениях ФИО50, исполняя поручение последнего, изготовила договор аренды транспортного средства без экипажа, присвоив ему нумерацию № и датировав 01 октября 2016 года со сроком действия договора с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

В период с 13 часов 40 минут 26 сентября 2016 года по 10 часов 00 минут 01 октября 2016 года, ФИО50 без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» подписал с ФИО1, являющейся последнему родной матерью, договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 октября 2016 года.

После чего, ФИО8 01 октября 2016 года передала договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 октября 2016 года для его исполнения не подозревающей о преступных намерениях ФИО50 главному бухгалтеру Предприятия ФИО2

Во исполнение условий договора в период с 01 октября 2016 года по 30 декабря 2016 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк в счет арендной платы за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, за декабрь 2016 года были переведены денежные средства в общей сумме 45 021 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50 24 января 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вновь поручил юрисконсульту ФИО8 изготовить договор аренды транспортного средства без экипажа с арендодателем ФИО1 на период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года по аналогии с ранее действовавшими договорами аренды транспортного средства с суммой арендной платы 17 250 рублей в месяц. В этот же день, исполняя поручение директора Предприятия, ФИО8 изготовила договор аренды транспортного средства без экипажа, присвоив ему нумерацию № и датировав 24 января 2017 года со сроком действия договора по 31 марта 2017 года.

После чего, в период с 10 часов 20 минут 24 января 2017 года по 09 часов 30 минут 26 января 2017 года, ФИО50, находясь на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» подписал с физическим лицом ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа № от 24 января 2017 года, совершив таким образом сделку с заинтересованностью.

Во исполнение условий договора аренды в период с 25 января 2017 года по 22 февраля 2017 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк в счет арендных платежей за январь 2017 года, за февраль 2017 года, за март 2017 года были переведены денежные средства в общей сумме 45 021 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, 27 марта 2017 года в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> используя своё служебное положение, поручил юрисконсульту ФИО8 изготовить договор аренды транспортного средства без экипажа с арендодателем ФИО1 на период с 1 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года по аналогии с ранее действовавшими договорами аренды транспортного средства с суммой арендной платы 23 000 рублей в месяц, в том числе НДФЛ. В тот же день ФИО8, не подозревающая о преступных намерениях ФИО50, исполняя поручение последнего, изготовила договор аренды транспортного средства без экипажа, присвоив ему нумерацию № и датировав 01 апреля 2017 года со сроком действия договора по 30 июня 2017 года.

После чего, в период с 10 часов 00 минут 27 марта 2017 года по 10 часов 00 минут 31 марта 2017 года, ФИО50, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» вновь подписал с физическим лицом ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 апреля 2017 года на срок с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года.

В период с 31 марта 2017 года по 07 сентября 2017 года во исполнение условий договора аренды сотрудниками бухгалтерии МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк за пользование автомобилем за апрель 2017 года, за май 2017 года, за июнь 2017 года были перечислены денежные средства в общей сумме 60 030 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50 29 июня 2017 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> вновь поручил юрисконсульту ФИО8 изготовить договор аренды транспортного средства без экипажа с арендодателем ФИО1 на период с 1 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года с суммой арендной платы 23 000 рублей в месяц, в том числе НДФЛ. 29 июня 2017 года юрисконсульт Предприятия ФИО8, не подозревающая о преступных намерениях ФИО50, исполняя поручение последнего в период времени изготовила договор аренды транспортного средства без экипажа, присвоив ему нумерацию № и датировав 01 июля 2017 года.

После чего, в период с 11 часов 30 минут 29 июня 2017 года по 11 часов 00 минут 30 июня 2017 года ФИО50, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды подписал заведомо нелегитимный договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 июля 2017 года со своей матерью ФИО1.

Во исполнение условий договора аренды транспортного средства в период с 30 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк арендные платежи за июль 2017 года, за август 2017 года, за сентябрь 2017 года в общей сумме 60 030 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО50, 28 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, поручил юрисконсульту ФИО8 изготовить договор аренды транспортного средства без экипажа с арендодателем ФИО1 на период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года по аналогии с ранее действовавшими договорами аренды транспортного средства с суммой арендной платы 23 000 рублей в месяц, в том числе НДФЛ.

Не подозревающая о преступных намерениях ФИО50, юрисконсульт ФИО8, в этот же день изготовила договор аренды транспортного средства без экипажа, присвоив ему нумерацию № и датировав 01 октября 2017 года, который не позднее 10 часов 00 минут 29 сентября 2017 года ФИО50, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, подписал, совершив таким образом сделку с заинтересованностью.

В период 29 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр» во исполнение условий договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01 октября 2017 года в качестве арендной платы за временное владение и пользование автомобилем за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 60 030 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО50, 22 января 2018 года в 09 часов 30 минут, находясь в кабинете директора Предприятия по адресу: <адрес> поручил юрисконсульту ФИО8 изготовить договор аренды транспортного средства без экипажа с арендодателем ФИО1 на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года по аналогии с ранее действовавшими договорами аренды транспортного средства с суммой арендной платы 23 000 рублей в месяц, в том числе НДФЛ. В тот же день ФИО8, не подозревающая о преступных намерениях ФИО50, исполняя поручение последнего изготовила договор аренды транспортного средства без экипажа, присвоив ему нумерацию № и датировав 22 января 2018 года со сроком действия договора по 31 декабря 2018 года. После чего не позднее 10 часов 00 минут 26 января 2018 года ФИО50, находясь на территории г. Вологды без согласования с собственником имущества МУП СКК «Спектр» - муниципального образования «Город Вологда», подписал вышеуказанный договор аренды.

Во исполнение условий договора с расчетного счета МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт арендодателя ФИО1 в качестве арендной платы за январь 2018 года, за февраль 2018 года, за март 2018 года, за апрель 2018 года и за май 2018 года было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 100 050 рублей..

Кроме того, ФИО50, реализуя ранее разработанную им преступную схему, направленную на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей МУП СКК «Спектр» обращая их в свою пользу, вопреки законным интересам возглавляемого им Предприятия, используя договоры аренды транспортного средства без экипажа: № от 11 августа 2014 года, № от 31 декабря 2014 года, № от 01 апреля 2015 года, № от 01 июля 2015 года, № от 01 октября 2015 года, № от 31 декабря 2015 года, № от 01 апреля 2016 года, № от 01 июля 2016 года, № от 01 октября 2016 года, № от 24 января 2017 года, № от 01 апреля 2017 года, № от 01 июля 2017 года, № от 01 октября 2017 года, № от 22 января 2018 года, несоответствующие действующему законодательству Российской Федерации в период с 03 сентября 2014 года по 10 августа 2018 года на основании заключённого с обществом ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» ИНН №, в лице ведущего специалиста ФИО9 (далее по тексту – ООО «ЛИКАРД») договора № № от 03 сентября 2014 года давал устные указания работникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр», ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, произвести оплату ООО «ЛИКАРД» за поставку дизельного топлива, расходуемого арендованным автомобилем, которые, добросовестно исполняя свои трудовые обязанности с расчётного счёта МУП СКК «Спектр» на расчётный счёт ООО «ЛИКАРД» № в период с 04 сентября 2014 года по 10 августа 2018 года перечислили денежные средства за поставку дизельного топлива 8 632,210 литров на сумму 323 398,33 рублей, а также оказания в данной связи сервисных услуг на сумму 4 711,03 рублей, а всего на общую сумму 328 109,36 рублей, которые обратил в свою пользу.

Всего таким способом, в период с 11 августа 2014 года по 13 августа 2018 года ФИО50, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершил хищение путем растраты денежных средств, принадлежащих Предприятию на сумму 755 523,00 рублей, не возместив их МУП СКК «Спектр», обратив их в собственность своей матери ФИО1 в качестве платы за аренду автомобиля; а также совершил хищение путём присвоения: запасных частей, дополнительного оборудования, расходных материалов, оплату выполненных работ, оказанных услуг, смазочных материалов на общую сумму 280 690,53 рублей, принадлежащие Предприятию, не возместив их МУП СКК «Спектр», в сумме 699 рублей за мойку с шампунем (3 класс), мойку ковриков (3 класс), чистку салона автомобиля пылесосом (3 класс), влажную уборку салона автомобиля (3 класс) согласно акта выполненных работ и перечня запасных частей № от 27 октября 2014 года ООО «ПАРИЖ-Авто плюс», акта об оказании услуг № от 27 октября 2014 года за технологическую мойку (3 класс) автомобиля, согласно акта выполненных работ и перечня запасных частей № от 22 января 2015 года, не возместив МУП СКК «Спектр» стоимость выполненных работ, оказанных услуг ООО «ПАРИЖ-Авто плюс», обратив таким образом их в свою пользу; денежных средств, принадлежащих Предприятию на сумму 4 711,03 рублей за оказанные сервисные услуги на основании договора № от 03 сентября 2014 года, заключённого между МУП СКК «Спектр» в лице директора ФИО50 и ООО «ЛИКАРД», в лице ведущего специалиста ФИО9, действующей на основании доверенности № от 16 октября 2012 года ООО «ЛИКАРД» на поставку дизельного топлива, не возместив их МУП СКК «Спектр», обратив их в свою пользу; 8 632,210 литров дизельного топлива на сумму 323 398,33 рублей, принадлежащих Предприятию, не возместив их стоимость МУП СКК «Спектр», обратив таким образом их в свою пользу.

Всего, своими преступными действиями директор МУП СКК «Спектр» ФИО50 в период с 11 августа 2014 года по 13 августа 2018 года совершил хищение путём присвоения и растраты денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих МУП СКК «Спектр», на общую сумму 1 365 021,89 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб МУП СКК «Спектр» в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, суду показал, что аренда автомобиля была необходима для выполнения им своих служебных обязанностей как директора МУП СКК «Спектр» для повышения эффективности работы учреждения. Свои обязанности он выполнял добросовестно и в интересах Предприятия. Договоры аренды квалифицировал как сделку, совершаемую в процессе хозяйственной деятельности МУП. О том, что имеется отдельный Порядок согласования сделок, осуществляемых муниципальными унитарными предприятиями города Вологды, он не знал. По договорам аренды сторонами были выполнены обязательства надлежащим образом. Полагал, что МУП не понесло затрат, связанных с договором аренды, поскольку эти же суммы были бы выплачены ему в качестве премии по итогам работы за соответствующие периоды. Какие – либо корыстные мотивы в его действиях отсутствовали.

Проанализировав и оценив приведенные сторонами доказательства, суд считает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают факт совершения ФИО50 инкриминируемого ему преступления.

Так, представитель потерпевшего МУП СКК «Спектр» ФИО10 суду показал, что СКК «Спектр» является муниципальным унитарным предприятием, собственником имущества которого является администрация города Вологды. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно, что бывшим директором предприятия ФИО50 в период занимаемой им должности были заключен ряд договоров аренды транспортного средства – автомобиля «Volkswagen», где арендатором выступал СКК «Спектр», а арендодателем - мать ФИО50 – ФИО1 В соответствии с требованиями ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в случае заключения сделок с заинтересованностью или крупных сделок руководитель муниципального унитарного предприятия должен уведомить об этом собственника имущества в письменном виде. Однако, каких – либо сведений о том, что ФИО50 уведомлял Администрацию города Вологды о заключаемых договорах аренды, не имеется. В связи с незаконным заключением договора, помимо расходов на аренду транспортного средства, в период его эксплуатации спортивный комплекс понес расходы на приобретение ГСМ, приобретение автошин, автомагнитолы, автобокса, моторного масла, а также на услуги шиномонтажа и ремонт автомобиля, а всего на сумму 1 417 903 рубля 89 коп. Поддержал исковые требования на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО11, являющаяся в настоящее время исполняющей обязанности директора МУП СКК «Спектр».

- представитель Управления физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды ФИО12 подтвердил, что МУП СКК «Спектр» подведомственно Управлению физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды, в части финансовых вопросов - Департаменту экономического развития Администрации г. Вологды. В одном из судебных заседаний Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу о трудовом споре по иску ФИО13 к Администрации г. Вологды был выявлен факт злоупотребления полномочиями со стороны бывшего руководителя МУП СККК «Спектр» ФИО50, а именно - в аренде транспортного средства марки «Volkswagen Touareg», принадлежащего матери ФИО50, и содержании автомашины за счёт МУП СКК «Спектр». При этом в нарушение положений постановления Главы города Вологды № 875 «Об утверждении порядка согласования крупных сделок, заимствований, сделок в совершении которых имеется заинтересованность руководителей и иных сделок, осуществляемых муниципальными унитарными предприятиями города Вологды» указанные сделки, вытекающие из договоров аренды транспортного средства, не были согласованы с собственником имущества МУП СКК «Спектр» в лице Департамента экономического развития Администрации г. Вологды. В последствии в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, связанного со взысканием МУП СКК «Спектр» с бывшего директора ФИО50 денежных средств Предприятия, затраченных на выплату арендной платы, ФИО50 исковые требования признал частично, было заключено мировое соглашение.

Аналогичные сведения сообщила суду свидетель ФИО14 - заместитель начальника Правового управления Администрация г. Вологды.

Свидетель ФИО15, суду показал, что ранее с 30 августа 2019 года по 10 марта 2021 года он замещал должность директора МУП СКК «Спектр». МУП СКК «Спектр» является некоммерческой организацией, осуществляет деятельность за свой счет, для чего у Предприятия в оперативном управлении имеется движимое и недвижимое имущество, которое находится в собственности учредителя - муниципального образования «Город Вологда». МУП СКК «Спектр» вправе заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставу МУП СКК «Спектр», а также целям и видам деятельности МУП. Вместе с тем, сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, осуществляющих деятельность в данной организации, должны согласовываться с собственником имущества - Администрацией города Вологды. По поводу заключенных подсудимым договоров аренды транспортного средства им был написано заявление в полицию, поскольку в ходе внутренней проверки на предприятии было выявлено, что договоры аренды были заключены без согласования с учредителем, а второй стороной договора являлась мать бывшего директора – ФИО1. В результате данной сделки помимо расходов на аренду автомашины, предприятие также понесло все транспортные расходы: на приобретение ГСМ, покупку запасных частей, а также зимней резины и багажника для перевозки грузов. После чего Предприятие обратилось с иском к ФИО50 о взыскании суммы ущерба. При этом ФИО50 частично были возмещены денежные средства в размере 60 т.р..

Кроме того показал, что вопреки доводам ФИО50, утверждавшего, что в устном порядке согласовывал заключение договора с начальником начальника Управления физической культуры ФИО16, подобная практика уведомления отсутствует.

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что действительно с февраля 2011 года примерно по 01 июня 2015 года он замещал должность начальника Управления физической культуры, массового спорта и молодежи Администрации г. Вологды. В подведомственности Управлению в находилось МУП СКК «Спектр», директором которого с августа 2014 года являлся ФИО50. Непосредственным руководителем директора МУП СКК «Спектр» ФИО50 являлся он.

В период его деятельности ему не было известно о том, что ФИО50, будучи директором МУП СКК «Спектр», в целях служебной необходимости арендовал автомобиль у своей матери ФИО1 Не отрицал, что с ФИО50 имел место разговор относительно возможной аренды транспортного средства. Однако, этот разговор не носил уведомительного характера, какого - либо письменного согласования возможности использования директором ФИО50 автомобиля и его аренды у ФИО1 он не давал. Согласовывал ли ФИО50 вопрос аренды транспортного средства с иными представителями Администрации г. Вологды, в т.ч. с Департаментом экономического развития Администрации г Вологды, ему не известно.

- из оглашенных показания свидетеля ФИО17 - начальника контрольно-ревизионного отдела правового управления Администрации города Вологды следует, что с 30 июля 2018 года по 13 августа 2018 года в отношении МУП СКК «Спектр, был проведен анализ отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия за период с 2016 года по 13 августа 2018 года, по результатам которого было выявлено ряд нарушений норм федерального законодательства, а именно: Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», Приказа Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету»

Из показаний ведущего специалиста контрольно-ревизионного отдела Департамента финансов Администрации города Вологды свидетеля ФИО18 следует, что по указанию руководства Департамента финансов Администрации города Вологды ею проводился анализ финансово - хозяйственной деятельности МУП СКК «Спектр». В ходе анализа был выявлен факт заключения договоров аренды транспортного средства МУП СКК «Спектр» с ФИО1. Договоры были заключены по квартально, при этом сумма по каждому последующему договора повышалась. Каких – либо дополнительных документов, в том числе, сведения о согласовании договоров аренды с Администрацией города Вологды, они не содержали, однако, правомерность заключенных договоров ею не проверялась,

- начальник отдела по экономической политике Департамента экономического развития Администрации города Вологды - свидетель ФИО19 суду показал, что является членом комиссии по оценке эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий. В соответствии с Уставом МУП СКК «Спектр» учредителем данного Предприятия является муниципальное образование «Город Вологда». В случае заключения Предприятием любой сделки с заинтересованностью она подлежит согласованию с Администрацией города Вологды в соответствии ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и постановлением Главы г. Вологды №875. Договору. В связи с чем договоры аренды транспортного средства, заключенные ФИО50 не могли быть заключены без согласования с Администрацией города Вологды. Однако, каких – либо документов по указанному договору аренды транспортного средства в адрес Департамента экономического развития Администрации города Вологды не поступало.

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что с марта 2015 года по май 2019 работал в СКК «Спектр», в том числе заместителем директора и директором. По факту незаконной аренды транспортного средства директором МУП СКК «Спектр» ФИО50 ему стало известно со слов главного бухгалтера ФИО2, которая ему рассказала что автомобиль, на котором передвигался директор, он арендует у своей матери, однако, фактически владельцем автомобиля является он. В ходе разговора ФИО50 также подтвердил, что автомашина лишь формально зарегистрирована на мать, чтобы снизить транспортный налог. Автомобилем пользовался только ФИО50 и его супруга, более никому в пользование не передавался. При этом никаких согласований о заключаемом договоре аренды с учредителем предприятия не было, более того, факт аффилированности сделки, как и сам договор, скрывался от аудиторов и балансовой комиссии по оценке эффективности деятельности предприятия, где изучалась отчетная документация и выяснялось, какие траты и доходы нес МУП СКК «Спектр», поскольку по результатам данной проверки назначалось премирование руководителя.

Также со слов ФИО2 ему известно, что автобокс на автомобиль покупался лишь формально и сразу был списан. Когда он (ФИО13) заступил на должность директора, договор аренды транспортного средства еще действовал, после чего им сразу было дано указание о прекращении действия данного договора. Обслуживание бассейна ФИО50 никогда не занимался, так как этим вопросом занимался он (ФИО13) и ФИО20;

- свидетель ФИО20 суду показала, что с 2015 года в МУП СКК «Спектр» работала в должности маркетолога, затем - начальника рекламно - административного отдела МУП «СКК «Спектр». Она видела, что ФИО50 использует автомобиль «Фольксваген Туарег», в кузове чёрного цвета, на котором он приезжал на работу. Передвигался на автомобиле только ФИО50 и его супруга. Когда ФИО50 отсутствовал на работе, автомобиля возле здания спортивного комплекса также не было. Со слов бухгалтера ФИО2 ей стало известно, что данный автомобиль ФИО50 арендовал фактически у самого себя, а именно - у своей матери. Пользовался ли ФИО50 автомобилем для решения каких-либо вопросов, связанных с деятельностью МУП СКК «Спектр», она не знает. Лично её ФИО50 на вышеуказанном транспортном средстве по рабочим моментам подвозил лишь однажды. Какого - либо автобокса на автомашине она никогда не наблюдала.

Обслуживание бассейна ФИО50 никогда не занимался, до ее прихода в МУП СКК Спектр обслуживанием и чисткой бассейна занималась ООО «Чистая вода», затем – она и ФИО13;

- свидетель ФИО21 суду показал, что с 2017 года работал в МУП СКК «Спектр». В период его трудоустройства руководитель МУП СКК «Спектр» ФИО50 передвигался на автомобиле в кузове чёрного цвета, марки «Volkswagen Toureg». Со слов ФИО13 он знает, что автомобиль «Volkswagen Toureg», на котором ездил ФИО50, документально принадлежал матери последнего. Также ему известно, что данный автомобиль был арендован МУП СКК «Спектр», но фактически пользовался автомашиной только ФИО50, при этом обслуживание автомобиля и приобретение горюче - смазочных материалов осуществлялось за счёт денежных средств МУП СКК «Спектр». Считает, что договор аренды был заключен незаконно, поскольку не был согласован и утвержден Администрацией города Вологды. Обслуживанием бассейна ФИО50 никогда не занимался, тк этим вопросом занимался ФИО13, он и ФИО20. Кроме того, он не наблюдал на территории предприятия, в складских, подтрибунных или иных помещениях колесные шины, автобокса или горюче – смазочные материалы;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что она в период с декабря 2016 года по январь 2019 года работала в МУП СКК «Спектр» в должности кладовщика. Она отвечала за обслуживающий персонал, являлась материально-ответственным лицом, а так же оформляла приход и расход материальных ценностей и их списание. ФИО52 балансе МУП СКК «Спектр» каких-либо транспортных средств не числилось. От главного бухгалтера МУП СКК «Спектр» ФИО2 она узнала о том, что в пользовании МУП СКК «Спектр» имелся автомобиль, на котором передвигался директор Предприятия ФИО50. Марка автомобиля была «Volkswagen Touareg» в кузове чёрного цвета. Ездил ли на указанном транспортном средстве кто-либо еще кроме директора МУП СКК «Спектр» ФИО50, она не знает, не видела (т. 6 л.д. 182-183);

- свидетель ФИО23 суду пояснил, что ранее работал в МУП СКК «Спектр» в должности инженера. В период его трудовой деятельности руководителем МУП СКК «Спектр» являлся ФИО50. По факту уголовного дела пояснил, что на балансе МУП СКК «Спектр» какого-либо автомобиля не имелось, ФИО50 практически все время передвигался на автомашине в кузове чёрного цвета. Он не видел, осуществлялась ли доставка дезинфицирующих средства ФИО50 для бассейна, т.к. обслуживанием бассейна занимался ФИО13 и ФИО20

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25 (т. 6 л.д. 171-172);

- работники МУП СКК «Спектр» - свидетели ФИО26, ФИО27 (т. 13 л.д. 44-50), а также ФИО28 (т.12 л.д. 201-203) и ФИО29 показали, что директор ФИО50 передвигался на автомобиле «Volkswagen Touareg», который эксплуатировал его как свой личный. Кто – либо из сотрудников, кроме директора, на автомобиле не передвигался. Обслуживанием и содержанием бассейна МУП СКК «Спектр» занимались ФИО13 и ФИО20 ФИО13 осуществлял транспортировку химических веществ для чистки бассейна на своём личном автомобиле;

- в ходе предварительного следствия свидетель ФИО30 показала, что с августа 2017 года по март 2019 года она работала бухгалтером в МУП СКК «Спектр». В её трудовые обязанности входило ведение кассового учета и учет материальных ценностей. В период её работы директором МУП СКК «Спектр являлся ФИО50. Главным бухгалтером была ФИО2. Об аренде МУП CKK «Спектр» и лице директора ФИО50 автомобиля марки «Volkswagen Touareg» № регион показала следующее: каждый квартал составлялся договор аренда автомобиля. Составлением договора занимался юрист - ФИО8. Арендную плату платили по указанию ФИО50. Указание по изготовлению путевых листов ей никто не давал, она их не изготавливала, их приносил в бухгалтерию ФИО50 Пройденный километраж на автомобиле и указанный в путевых листах ею не сверялся, проверялась норма расхода дизельного топлива. Акты на списание горюче-смазочных материалов подготавливала она. В состав комиссии по списанию горюче-смазочных материалов входили: директор ФИО50, главный бухгалтер ФИО2, юрист ФИО8 и она. Израсходованное количество дизельного топлива и его наименование отражено в актах на списание горюче-смазочных материалов, которые подписаны составом комиссии (т. 13 л.д. 18-21)

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 установлено, что с 2012 года по декабрь 2014 года она работала бухгалтером в МУП СКК «Спектр». В её трудовые обязанности входило: учет материальных запасов, сверка с поставщиками, ведение первичной документации, на время отпуска кассира занималась ведением кассового учета. Ей известно, что договор аренды автомобиля марки ««Volkswagen Touareg» был заключен с мамой ФИО32. Изготовлением договоров аренды, путевых листов она не занималась, заполненные путевые листы ей приносил ФИО50, на основании которых происходило списание горюче-смазочных материалов, проверка норм расхода горюче-смазочных материалов. Информация о пройденном километраже была указана в путевых листах, которые предоставлял ФИО50 Оформлением актов на списание топлива, а также актов на списание запасных частей занималась она. Данные акты она распечатывала из программы «1 С-Бухгалтерия»» для подписи руководителя. Что именно устанавливалось из запасных запчастей бывшим директором МУП СКК «Спектр» ФИО50 на арендуемый автомобиль ««Volkswagen Touareg» она не помнит.

Об её участии в составе комиссии 07 ноября 2014 года по списанию автошин марки Nokian 235/65 R17 108Т Nordman SUV Ш в количестве 4-х единиц пояснила, что 07 ноября 2014 года ФИО50 предоставил товарную накладную от 07 ноября 2014 года № для оплаты и постановки па учет автомобильных шин. ФИО52 основании данной накладной был подготовлен и подписан акт установки. ФИО52 основании Договора поставки с ООО «Протектор» ИНН № денежные средства были переведены на указанный ими расчетный счет в размере 22 136 рублей. Автошин марки Nokian на арендуемой автомашине она не видела, лично не проверяла (т. 13 л.д. 22-24)

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что до 29 апреля 2016 года она работала в МУП СКК «Спектр» в должности бухгалтера-кассира. Она права подписи на платёжных документах, чековой книжке не имела, все данные документы подписывали главный бухгалтер и директор. Кем, когда и при каких обстоятельствах были изготовлены данные договоры аренды транспортного средства ей не известно. Она знает, что арендодателем автомобиля марки «Volkswagen Touareg» была ФИО1, которая являлась мамой бывшего директора МУП СКК «Спектр» ФИО50

Об обстоятельствах приобретения автозапчастей, расходных материалов, оказания услуг/выполнения работ она знала, однако, все документы делала главный бухгалтер ФИО2 Все дефектные ведомости, акты на списания оформляла главный бухгалтер ФИО2 по указанию директора. Она лично слышала, как ФИО50 говорил главному бухгалтеру списывать автозапчасти на автомобиль, горюче-смазочные материалы.

По поводу приобретения и установки дополнительного оборудования в виде автомагнитолы Pioneеr SPH-DA120, изготовления дефектной ведомости от 08 февраля 2015 года и акта на списание от 09 февраля 2015 года, показала, что знает, что бывший директор МУП СКК «Спектр» покупал колёса на 64 000 рублей, запчасти, заправлял автомобиль топливом, приобрёл автомагнитолу, которой заменил старую автомагнитолу. Вопросами оприходования автомагнитолы и её списания занималась главный бухгалтер ФИО2

По поводу списания приобретённого 29 января 2015 года у индивидуального предпринимателя у индивидуального предпринимателя ФИО4 автобокса THULE Motion 600, показала, что она не знала, что бывший директор МУП СКК «Спектр» ФИО50 покупал данный автобокс. Приходом и списанием данного автобокса она не занималась, данным вопросом занималась главный бухгалтер МУП СКК «Спектр» ФИО2 Она не видела на крыше данного автомобиля автобокс

Шины MICHELIN в количестве 4 единиц были приобретены бывшим директором МУП СКК «Спектр» ФИО50 за наличный расчёт у ООО «Агрос-Трейд» на подотчётные денежные средства выданные последнему ею из кассы МУП СКК «Спектр» 14 апреля 2015 года в сумме 64 000 рублей. В дефектной ведомости от 11 ноября 2015 года стоит её подпись, но она никакого дефекта в составе комиссии не выявляла, поскольку ничего не осматривала, а подписала документ по просьбе главного бухгалтера ФИО2 Устанавливались ли шины на автомобиль ей не известно, однако имеется акт выполненных работ № от 11 ноября 2015 года о том, что ИП ФИО6 произвёл шиномонтажные работы в сумме 1 332 рублей, что подтверждается авансовым отчётом № от 11 ноября 2015 года.

Масло моторное в количестве 1 единицы на сумму 755 рублей приобретено бывшим директором МУП СКК «Спектр» ФИО50 за наличный расчёт у ИП ФИО7 на подотчётные денежные средства выданные последнему ей из кассы МУП СКК «Спектр» 12 января 2016 года в сумме 755 рублей, за которые ФИО50 отчитался в тот же день, что подтверждается авансовым отчётом № от 12 января 2016 года.

По оплате и списанию дизельного топлива МУП СКК «Спектр», поставленного ООО «ЛИКАРД» в период с 11. 09.2014 года по 14.08.2018 года показала о том, что путевые листы бывшему директору МУП СКК «Спектр» выписывала главный бухгалтер МУП СКК «Спектр» ФИО2 по указанию ФИО50 и на основании представленной им же информации о пройденном километраже. Оплату за дизельное топливо производила главный бухгалтер МУП СКК «Спектр» ФИО2

Отметила, что в дефектных ведомостях, а также актах на списание горюче-смазочных материалов и автозапчастей стоит её подпись. Однако, она ни в каких комиссиях участия не принимала со своего рабочего места не уходила, а данные документы подписывала по просьбе главного бухгалтера МУП СКК «Спектр» ФИО2 Она и главный бухгалтер МУП СКК «Спектр» ФИО2 находились от директора МУП СКК «Спектр» в служебной зависимости поэтому делали все, что последний скажет (т. 12 л.д. 234-241)

- из показаний свидетеля ФИО2, данных суду, а также в ходе предварительного следствия установлено, что с июня 2012 года по апрель 2019 года она работала главным бухгалтером в МУП СКК «Спектр». Договор аренды автомобиля марки «Volkswagen Touareg» был представлен ФИО50 в бухгалтерию для ознакомления и последующей оплаты. Когда и при каких обстоятельствах изготовлялись договоры аренды транспортного средства ей неизвестно. Договоры заключались в основном на квартал, в последствии перезаключались, сумму арендных платежей устанавливал ФИО50. Он же самостоятельно определял необходимость приобретения дополнительного оборудования, ремонта автомобиля или замены автозапчастей, поскольку указанный автомобиль ФИО50 эксплуатировал самостоятельно. Он же сообщал о необходимости ремонта транспорта. После чего при наличии свободных денежных средств производилась оплата. Ею по указанию ФИО50 в составе комиссии производилось списание запасных частей и дополнительного оборудования, приобретенного для автомобиля, в том числе, колесных автошин, автомагнитолы и автобокса. Поскольку она находилась в служебной зависимости от директора предприятия, его указания выполняла. Насколько ей известно, данный договор не был согласован с учредителем Предприятия – Администрацией города Вологды, как ей стало позднее известно, арендодателем автомобиля являлась мать ФИО50 – ФИО49

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с сентября 2016 по сентябрь 2019 года она была официально трудоустроена в должности юриста МУП СКК «Спектр». По факту заключения договора аренды транспортного средства между МУП СКК «Спектр» в лице руководителя ФИО50 и гражданки ФИО1 пояснила то, что на балансе предприятия какого-либо автомобиля не числилось, по указанию ФИО50 она подготавливала проект договора аренды, то есть редактировала предыдущий договор относительно периода и сумму. Предметом договора являлся автомобиль марки «Volkswagen Touareg». Сумму договора озвучивал ей ФИО50, и она периодически менялась. После подписания договора она передавала его главному бухгалтеру ФИО2. Исполнение договора не контролировала. Согласно ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ заинтересованная сделка со стороны руководителя должна быть согласована с учредителями МУП СКК «Спектр», а именно: с Администрацией г. Вологды. Данное согласование не производилось, уведомление о данном факте в Администрацию г. Вологды не направлялось. Приобреталось ли какое-либо имущество для арендуемого автомобиля, как осуществлялся ремонт и техобслуживание автомобиля, она не знает. Знает только то, что заправка автомобиля ««Volkswagen Touareg», на котором передвигался ФИО50, осуществлялась по заключённому договору с ООО «Ликард». После расторжения трудового договора с ФИО50 13 августа 2018 года она по указанию и.о. директора МУП СКК «Спектр» ФИО13 подготовила соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства ( т. 10 л.д. 86-88, т. 13 л.д. 52-62);

- показаниями свидетеля ФИО34 установлено, что с 1997 года по 2017 года она была трудоустроена в МУП СКК «Спектр», последние несколько лет работала в должности заведующей складом и являлась материально ответственными лицом. По факту уголовного дела пояснила, что директор ФИО50 передвигался на автомашине черного цвета. Кроме него на указанном автомобиле никто не передвигался. Со слов главного бухгалтера ФИО2 она знает, что МУП СКК «Спектр» были приобретены колеса на автомобиль в количестве четырех штук на сумму около 64 т.р., которые ФИО2 неправильно поставила на счёт 10.1 в программе «1С Бухгалтерия», числящийся за складом, то есть за ней (ФИО34), как за заведующей складским помещением. Она пояснила главному бухгалтеру ФИО2, что она имущество в виде колес не принимала и попросила ту убрать данное имущество с указанного счета. Куда и как именно ФИО2 освоила данное имущество (колеса), она не знает. Также со слов ФИО2 ей известно, что автомобиль, на котором передвигался руководитель, находится в аренде. Каких-либо подробностей ФИО2 ей по данному поводу не сообщала. Также свидетель дополнила, что видела на капоте автомашины, на котором передвигался ФИО50, большой багажник, но на склад он не сдавался, она там его не наблюдала.

- из показаний свидетеля ФИО35 следует, что ранее с февраля по 04 август 2017 года она работала в МУП СКК «Спектр» в должности бухгалтера. Директором МУП СКК «Спектр» в период её работы был ФИО50 Помнит, что директор передвигался на автомобиле типа внедорожник тёмного цвета. Кому принадлежал автомобиль, на котором передвигался ФИО50, она не знает, но данный автомобиль был в аренде у МУП СКК «Спектр». В МУП СКК «Спектр» собственного легкового либо служебного автомобиля не было.

- свидетель ФИО36 показала, что в 2014-2015 годах она работала в ООО «Париж-Авто плюс», основным видом деятельности которого являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Одним из клиентов Общества являлся МУП СКК «Спектр», транспортное средство которого - Volkwagen Toureg, г.н. № - обслуживал ООО «Париж-Авто плюс». Кому именно принадлежало вышеуказанное транспортное средство, ей не известно, однако, платежные документы выставлялись на СКК «Спектр»;

- из оглашенных показаний показания свидетеля ФИО3 установлено, что он является директором ООО «Протектор», занимающегося оптовой продажей автомобильных запчастей и автошин. Согласно товарной накладной № от 07.11.2017 был реализован новый товар: автошины «Nokian 235/65 Rl7 108T Nordman SUV». Оплата за товар осуществлялась безналичным путём. Лично ему ФИО50 не знаком. С 2018 года каких-либо финансово - хозяйственных взаимоотношений с МУП СКК «Спектр» не имеется (т. 11 л.д.29-31);

- свидетель ФИО5 суду подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере предоставления услуг по установке дополнительного оборудования на автотранспорт, в том числе, автомагнитол. Согласно сохранившимся у него документам, одним из его клиентов являлся МУП СКК «Спектр», в автомобиль Предприятия было установлено дополнительное оборудование в виде автомагнитолы. ФИО50 ему не знаком;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ранее она осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли автозапчастями. Среди разовых покупателей было юридическое лицо - МУП СКК "Спектр". Согласно имеющимся данным МУП за период январь - февраль 2015 года приобрело товаров на сумму 88 310,00 рублей. Запчасти заказывались на автомобиль: «Volkswagen Touareg». Перечень запчастей: воздушный фильтр, щётка стеклоочистителя, масло моторное, форсунки омывателя лобового стекла, лампочки, а также бокс на крышу «THULE Motion 600» и др. Запчасти забирались из магазина по адресу <адрес> самостоятельно уполномоченным лицом (представителем) МУП СКК «Спектр». Оплата производилась по безналичному расчёту, тремя платежами — 63 460,00 рублей, 17 400,00 рублей и 7 450,00 рублей. Лично ей ФИО50 не знаком (т. 11 л.д. 44-46);

- из оглашенных показаний свидетеля ИП ФИО6 следует, что его основной вид деятельности: розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, а также услуги по оказанию шиномонтажа. Договоров на оказание услуг шиномонтажа с МУП СКК «Спектр» он не помнит, скорее всего, услуги оказывались разово, в устной форме по факту приезда транспортного средства. Из представленных ему документов: акта выполненных работ от 11.11.2015 года и кассового чека на сумму 1 332 рублей, следует, что заказчиком услуг выступало физическое лицо, которому однократно оказана услуга по сезонному шиномонтажу (смена резины). Оплата услуг производилась с помощью банковской карты. Услуги оказывались в ноябре 2015 года по шиномонтажу автомобиля «Volksvagen Toureg», г.р.з. № (т. 11 л.д. 52-54);

- свидетель ФИО37 суду показал, что он работает в должности директора ООО «СеверАКВА», основным видом деятельности которого является обслуживание и строительство бассейнов, поставка реагентной химии для бассейнов. Между ООО «СеверАКВА» и МУП СКК «Спектр» были заключены договоры поставки реагентной химии для очистки бассейна. Перевозка химикатов осуществлялась транспортным средством ООО «СеверАКВА». ФИО50 химических веществ для очистки бассейнов со складов ООО «СеверАКВА» не забирал;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что он является директором ООО «Северная Торговая Компания Оптима», (далее по тексту - ООО «СТК Оптима»), которое занимается торговлей химическими веществами, товарами и материалами. В период с 2015 по 2017 годы МУП СКК «Спектр» и ООО «СТК Оптима» работали по предоплате. Договора на поставку и приобретение между предприятиями не заключались. Доставка продукции для нужд МУП СКК «Спектр» осуществлялась работником МУП ФИО13, который действовал на основании доверенности Предприятия, забирал необходимую продукцию и транспортировал, действующего руководителя МУП СКК «Спектр» ФИО50 он ни разу не видел, ФИО50 на склад ООО «СТК Оптима» за химическими веществами для нужд МУП СКК «Спектр» не приезжал, (т. 6 л.д. 179-181);

- оглашенными показания свидетеля ФИО39 установлено, что он является учредителем, а также с 29 марта 2022 года ликвидатором ООО «Агрос-Трейд», зарегистрированного и расположенного в настоящее время по адресу: <адрес>. ООО «Аргос-Трейд» никогда не передавало ФИО50 по товарной накладной № от 14.04.2015 года шины MICHELIN Latitude Sp 3265/50 R20 107V в количестве 4 единиц на сумму 64 000,00 рублей, диски Replika Volkswagen W451 Dhaka в количестве 4 единиц на сумму 57 200,00 рублей, а также не оказывало ФИО50 шиномонтажных работ стоимостью 2 000 рублей (т. 12 л.д. 227-230);

- свидетель ФИО40 в ходе предварительного расследования показала, что с 2009 года по 16 сентября 2019 года она была трудоустроена в должности главного бухгалтера у ИП ФИО7 в магазин «Гарант-Авто», который осуществлял деятельность по оптово-розничной продаже автозапчастей физическим лицам. По предоставленной ей копии товарного чека от 12 января 2016 года. показала, что он подтверждает продажу моторного масла на сумму 755 рублей физическому лицу. ФИО50 ей не знаком. Взаимодействий между ИП ФИО7 и МУП СКК «Спектр» не было (т. 12 л.д. 88-89);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 установлено, что 23 августа 2021 года ею был приобретен автомобиль марки «Volkswagen Touareg» в кузове чёрного цвета у ФИО1. Лично она не видела, чтобы ФИО1 самостоятельно управляла автомобилем «Volkswagen Touareg». Показами автомобиля для продажи занимался ФИО50. При передаче денег и подписании договора купли-продажи присутствовал также ФИО50 Какого- либо автобокса (багажника), который устанавливается на крышу автомобиля, при его покупке не было, автомагнитола уже имелась в автомобиле (т. 9 л.д. 155-157)

Свидетель ФИО42 дал суду аналогичные показания, дополнив, что при покупке автомашины в салоне была установлена автомагнитола «пионер». В настоящее время автомобиль продан.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что владельцем автомобиля марки «Volkswagen Touareg» она в настоящее время не является. Данный автомобиль продан. Водительских прав у неё на управление транспортом нет. Транспортом она не управляет (т. 12 л.д. 80-81);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 следует, что ФИО50 является её законным супругом ФИО52 автомобиле марки «Volkswagen Touareg» она не передвигалась и за рулём практически не ездила. Она была в курсе, что ее супруг передвигался на автомобиле марки «Volkswagen Touareg», который был в аренде. Собственником указанного автомобиля являлась ФИО1 (т. 12 л.д. 246-247).

Помимо показании указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением и.о. директора МУП СКК «Спектр» ФИО15 от 21 ноября 2019 года, зарегистрированное 01 июля 2021 года в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Вологде за № о том, что бывший директор МУП СКК «Спектр» ФИО50 арендовал и обслуживал за счёт предприятия автомобиль марки Фольцваген Таурег без согласия собственника Предприятия – Администрации города Вологды. Просит привлечь ФИО50 к ответственности, установленной законодательством РФ (т. 1 л.д. 5)

-протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у представителя МУП СКК «Спектр» ФИО44 по адресу: <адрес>, документов и предметов:

1. Сшива документов МУП СКК «Спектр» с наименованием «Договоры аренды транспортного средства 2014-2018»;

2. Сшива документов МУП СКК «Спектр» с наименованием «Учёт ГСМ, запчастей автомобиля Сч. 10.03 Сч. 10.05 Сч. 60 2014-2015» ;

3. Сшива документов МУП СКК «Спектр» с наименованием «Учёт ГСМ, запчастей автомобиля 0ч. 10.03 Сч 10.05 Сч. 60 2016»;

4. Сшива документов МУП СКК «Спектр» с наименованием «Учёт ГСМ, запчастей автомобиля Сч 10.03 Сч. 10.05 Сч. 60 2017-2018»;

Оптического CD-R диска с записью программы «1С-Бухгалтерия» МУП СКК «Спектр» (т. 7 л.д. 32-35, т. 7 л.д. 36-250, т. 8 л.д. 1-250, т. 9 л.д. 1-137, т. 9 л.д. 138-139)

- протоколом осмотра документов 08.06.2021 – платёжных поручений с назначением платежа: «Оплата по договору аренды транспортного средства Без налога (НДС)»: № от 9 июня 2018 года, № от 10 мая 2018 года, № от 10 апреля 2018 года, № от 27 марта 2018 года, № от 06 марта 2018 года, № от 10 января 2018 года, № от 18 декабря 2017 года, № от 11 октября 2017 года, № от 07 сентября 2017 года, № от 25 июля 2017 года, № от 10 мая 2017 года, № от 08 апреля 2016 года, № от 11 марта 2016 года, № от 10 февраля 2016 года, № от 12 января 2016 года, № от 08 декабря 2014 года, № от 11 сентября 2014 года, № от 09 апреля 2015 года, № от 09 июня 2015 года, № от 16 февраля 2015 года, № от 09 октября 2015 года, № от 07 октября 2014 года, № от 08 мая 2016 года, № от 19 декабря 2014 года, № от 08 сентября 2015 года, № от 11 ноября 2014 года, № от 10 ноября 2015 года, № от 09 декабря 2015 года, № от 05 марта 2015 года (т. 1 л.д. 166-171);

- протоколом выемки от 17.12.2021, согласно которому у свидетеля ФИО11 в служебном помещении МУП СКК «Спектр» изъят CD-R диск, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по расчётным счетам МУП СКК «Спектр» (т. 10 л.д. 137-141), авансовый отчёт № от 14 апреля 2015 года на сумму 64 000 рублей; товарная накладная № от 14 апреля 2015 года; оборотная сторона формы № от 14 апреля 2015 года; авансовый отчёт № от 12 января 2016 года на сумму 755,00 рублей; кассовый чек от 12 января 2016 года на сумму 755,00 рублей; товарный чек от 12 января 2016 года ИП ФИО7 на сумму 755,00 рублей (т. 12 л.д. 20-23), которые осмотрены (т. 10 л.д. 142-152, т. 12 л.д. 24-37) и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 153-154, т. 12 л.д. 38)

- протоколом осмотра документов - копий личного дела ФИО50 (т. 2 л.д. 178-186)

- протоколом осмотра документов - копий кадровых документов ФИО50 (т. 11 л.д. 1-4, 5-6)

- протокол осмотра документов от 08 июня 2022 года - копий регистрационного дела МУП СКК «Спектр» с Уставом Предприятия (т. 3 л.д. 68-73, 217-230, т. 6 л.д. 137-146)

- протоколом осмотра документов от 26.12.2021, а также протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, согласно которому осмотрены расширенные выписки и диск № с информацией по движению денежных средств по банковским счету №, открытому в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» № и банковскому счету № открытый в АО КБ "СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ" на имя «ФИО1» и поступления денежных средств от МУП СКК «Спектр» ИНН № (т. 4 л.д. 217-221, 222, т. 5 л.д. 11-49, 50)

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектами осмотра является сшив авансовых отчётов МУП СКК «Спектр» с наименованием «Авансовые отчёты за IV квартал 2015 года;

- протоколом осмотра документов - договора № от 03 сентября 2014 года между ООО «ЛИКАРД» ИНН № в лице ведущего специалиста ФИО9 и МУП СКК «Спектр» ИНН № в лице директора ФИО50, с приложениями светокопии транзакционных отчётов за период с 2014 года по 2018 год (т. 9 л.д. 202-218);

- протокол осмотра документов – копий гражданского дела № 2-2146/2020 в 1 томе по иску МУП СКК «Спектр» к ФИО50, ФИО1, о признании сделок недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании причинённого ущерба) (т. 11 л.д. 60-89);

- протоколами осмотра документов - расширенных выписок по движению денежных средств по расчётному счету № ИП ФИО5 ИНН №, по расчётному счёту № ИП ФИО4 ИНН № (т. 12 л.д. 124-146,147) по расчётному счету № ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» ИНН № за период с 04 октября 2014 года по 09 октября 2014 года, с 01 декабря 2014 года по 05 декабря 2015 года, с 07 февраля 2015 года по 11 февраля 2015 года (т. 12 л.д. 177-179, 180) по расчётному счету № ООО «ПРОТЕКТОР» ИНН № (т. 12 л.д. 186-189, 190);

- протокол осмотра места происшествия МУП СКК «Спектр» от 07 апреля 2020 года согласно которому осмотрено здание МУП СКК «Спектр», расположенное по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 13-22);

- протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2020 года согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Touareg» гос. рег. знак № регион с покрышками колёс марки «Nordman SUV». Внутри автомобиля на приборной панели установлена магнитола марки «Pioneer» (т.2 л.д. 49-53);

- заключением эксперта № от 04 февраля 2022 года согласно которому:

В период с 11.08.2014 по 14.08.2018 МУП СКК «Спектр» ИНН № как Арендатор произвело оплату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как Арендодателю за аренду автомобиля марки «Volkswagen Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, гос. per. знак № регион, VIN: №, на общую сумму 755 523,00 рубля.

В период с 11.08.2014 по 14.08.2018 МУП СКК «Спектр» ИНН № как налоговый агент удержало и перечислило НДФЛ в рамках исполнения договоров аренды транспортного средства, заключённых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 112 912,00 рублей.

С 11.08.2014 по 14.08.2018 ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» поставило в адрес МУП СКК «Спектр» дизельное топливо, а также оказало услуги по обслуживанию топливной карты на общую сумму 328 109,36 рублей.

В исследуемый период МУП СКК «Спектр» приобрело различные запасные части для автомобиля Volkswagen Touareg у контрагентов (продавцов), которые также оказали услуги по их установке (замене) на общую сумму 281 389,53 рублей.

В свою очередь МУП СКК «Спектр» в исследуемый период перечислило денежные средства с расчетного счета № в ПАО Сбербанк на счета поставщиков автозапчастей и организаций, оказавших услуги по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg на общую сумму 215 302,53 рублей. Также ФИО50 за счёт полученных в кассе МУП СКК «Спектр» подотчетных средств оплату с контрагентами за автомобильные товары (услуги) на общую сумму 66 087,00 рублей.

В период с 01.08.2014 по 01.07.2021 на расчетный счет ИНН № № в ПАО Сбербанк от ФИО50 поступили денежные средства на общую сумму 72 478,00 рублей. От ФИО1 денежные средства на расчетные счета МУП СКК «Спектр» в период с 01.08.2014 по 01.07.2021 не поступали.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО47, которые характеризовали подсудимого положительно, как талантливого руководителя. В том числе показали, что в период своей деятельности в качестве руководителя МУП СКК «Спектр» ФИО50 передвигался на автомобиле марки «Volkswagen Touareg».

Таким образом, проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого в объеме установленном судом, нашла свое подтверждение.

Все доказательства исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, сомнений у суда не вызывают.

Оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласованы между собой, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия ФИО50 квалифицированы по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, а это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Оценивая вышеприведенные доказательства судом установлено, что ФИО50 используя свое служебное положение директора «МУП СКК Спектр», наделенный правом совершать сделки от имени предприятия, имея умысел на хищение денежных средств МУП СКК «Спектр», в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Устава МУП СКК «Спектр» в редакции № от 10 декабря 2008 года, п.п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3. пункта 7.4. Раздела 7 трудового договора, без согласования с собственником имущества - муниципального образования «Город Вологда» заключил с физическим лицом - ФИО1, являющейся ФИО50 родной матерью, то есть близким родственником, 14 договоров аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями указанного договора арендодатель (ФИО1) обязался передать МУП СКК «Спектр» (арендатору) во временное пользование и владение, принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль автомобиля марки «Volkswagen Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, при этом ФИО50 самостоятельно установил арендную плату по договору, после чего дал указание сотрудникам бухгалтерии МУП СКК «Спектр» перечислять арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно выпискам по счетам, на основании договоров аренды транспортного средства без экипажа- автомобиля марки «Volkswagen Touareg», г.р.з. № регион, в период с 11.08.2014 по 14.08.2018 МУП СКК «Спектр» на расчетные счета ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств на общую сумму 755 523,00 рублей.

Таким образом, ФИО50, заключив в нарушение требований закона, договор аренды на автомобиль «Volkswagen Touareg», г.р.з. № регион, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в вышеуказанной сумме.

Кроме того, ФИО50, действуя во исполнение единого преступного умысла, достоверно зная о незаконности заключенного договора аренды автомобиля «Volkswagen Touareg», освобождая себя от бремени несения затрат, связанных с эксплуатацией автомобиля, в том числе, осуществления его текущего и капитального ремонтов, приобретения и установки зимних и летних автошин и горюче-смазочных материалов, дополнительного оборудования, за счёт денежных средств МУП СКК «Спектр», используя свое служебное положение директора предприятия, наделенный правом совершать сделки от имени предприятия, давать указания, обязательные для работников предприятия, предоставил в бухгалтерию платежные документы и дал указание работникам бухгалтерии произвести оплату:

по договорам, заключенным 03.10.2014 и 22.01.2015 с ООО «ПАРИЖ-Авто плюс» по постгарантийному ремонту и покупке запасных частей (в том числе смазочных материалов) на общую сумму 65 356, 53 рублей,

по договору от 23.10.2014 с ООО «Протектор» на приобретение комплекта автошин Nokian 235/65 R17 108Т Nordman SUV на сумму 22 136, 00 рублей,

с ИП ФИО4 по соглашениям от 12.01.2015, 21.01.2015 и 05.02.2015 на приобретение запасных частей, расходных материалов (в том числе смазочных материалов), а также автобокса THULE Motion 600 на общую сумму 88 310,00 рублей,

с ИП ФИО5 от 27.01.2015 по соглашению на поставку запасных частей - автомагнитолы Pioner SPH-DA120 и комплектующих к ней, а также выполнение работ по установке автомагнитолы в автомобиль на общую сумму 39 500,00 рублей,

на приобретение шин Michelin 14.04.2015 на общую сумму 64 000,00 рублей,

с ИП ФИО6 по соглашению от 11.11.2015 ФИО50 на выполнение шиномонтажных работ на автомобиле Volkswagen Touareg на сумму 1 332,00 рубля,

- на приобретение 12.01.2015 у ИП ФИО7 масла моторного на сумму 755,00 рублей,

- а также по договору № от 03.09.2012 с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» («ЛИКАРД») на поставку дизельного топлива и услуг по обслуживанию топливной карты за период с 11.08.2014 по 14.08.2018 на общую сумму 328 109,36 рублей.

После чего, ФИО50, единолично используя автомобиль «Volkswagen Touareg», не предоставляя его во временное пользование и владение предприятия, совершил хищение путем присвоения запасных частей, расходных материалов и дополнительного оборудования для автомашины, а также денежных средств, затраченных на оказание услуг и выполненных работ по обслуживанию и ремонту автомобиля, его заправку ГСМ.

Доводы подсудимого о том, что он использовал автомобиль «Volkswagen Touareg» в интересах предприятия, совершая поездки в связи с производственной необходимостью, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку его трудовая деятельность напрямую не носила разъездного характера. Как установлено из показаний свидетелей – работников МУП СКК «Спектр», какого – либо автомобиля в пользовании Предприятия не было, а автомобиль, на котором передвигался директор, находился в постоянном пользовании только ФИО50, во владение и пользование предприятия не передавался и предприятием не использовался.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого о том, что на указанном автомобиле он перевозил канистры с химикатами для обслуживания бассейна спортивного комплекса, с этой же целью им был приобретен автобокс. Допрошенные работники МУП СКК «Спектр» единогласно пояснили, что обслуживанием бассейна занимался ФИО13 и ФИО20, свидетели ФИО37 (ООО «СеверАКВА») и ФИО38 (ООО «СТК Оптима»), занимающиеся поставками химических веществ для бассейна спортивного комплекса, также подтвердили, что продукция для очистки бассейна СКК «Спектр» забиралась ФИО13 либо привозились ими. ФИО50 химических веществ со складов ООО «СеверАКВА» и ООО «СТК Оптима» не забирал.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО34, согласно которым директор иногда подвозил их по рабочим вопросам, а также свидетеля ФИО47, который видел, как ФИО50 перевозил на автомобиле оргтехнику и предметы мебели, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО50 состава инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам подсудимого, в судебном заседании нашел подтверждение факт хищения ФИО50 автобокса THULE Motion 600. Как установлено из показаний свидетеля ФИО2 и ФИО13, бокс приобретался формально, по указанию ФИО50, в нарушение требований по бухгалтерскому учету был списан спустя непродолжительное время после приобретения, на хранение на склад МУП СКК «Спектр» не помещался.

О наличии умысла на хищение у ФИО50, вверенного ему имущества объективно свидетельствует то, что он длительное время занимал должность директора МУП СКК «Спектр» все договоры аренды транспортного средства, платежные поручения и договоры на обслуживания автомобиля, приобретение дополнительного оборудования, путевые листы заполнялись и подписывались им лично им же были предоставлялись в бухгалтерию предприятия с указанием к оплате.

Доводы защитника об отсутствии доказательств того, что договоры аренды транспортного средства без экипажа, заключенные с ФИО1, являлись для ФИО50 «заведомо нелегитимными», суд находит несостоятельными, поскольку, замещая должность директора муниципального унитарного предприятия, не мог не знать положения Устава МУП СКК «Спектр», трудового договора, а также Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которым сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Суду представлены кадровые документы о назначении ФИО50 на должность директора МУП СКК «Спектр» и документы, подтверждающие возложение на него организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, согласно которым ФИО50 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, а также имел полномочия без доверенности действовать от имени Предприятия представлять его интересы и совершать сделки, обладал правом первой подписи под финансовыми документами, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом МУП СКК «Спектр» для обеспечения его текущей деятельности. Именно в связи с наделением ФИО50 указанными полномочиями и стало возможным совершение им преступления.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления с использованием лицом своего служебного положения, нашел свое подтверждение

Доводы стороны защиты о том, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, что приобретение дополнительного оборудования и осуществление текущего ремонта причинило МУП СКК «Спектр» ущерб, ввиду того, что в силу положений ст. 644 ГК РФ арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного имущества и в случае заключения соглашения с иными (не ФИО1) лицом, Предприятие понесло бы аналогичные расходы, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае договоры транспортного средства без экипажа были заключены в нарушение закона, а, следовательно, денежные средства, направленные МУП СКК «Спектр» на возмещение арендных платежей, покупку запасных частей, дополнительного оборудования, ГСМ, а также затраченные на оказание услуг и выполненных работ по обслуживанию и ремонту автомобиля, явились результатом преступных действий ФИО50, что и составляет основу его уголовной ответственности.

Сумма причиненного ущерба МУП СКК «Спектр» превышает 1 000 000 рублей и образует особо крупный размер в соответствии с п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

ФИО52 основании изложенного действия ФИО50 суд квалифицирует по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО50 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО50 не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, что ФИО50 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства - принятие мер к возмещению ущерба, что подтверждается заключением эксперта, согласно которому на расчетный в ПАО Сбербанк от ФИО50 поступили денежные средства на общую сумму 72 478,00 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО50 наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применяя к нему положения ст.73 УК РФ и устанавливая испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание с учётом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая исковые требования прокурора города Вологды, заявленные в счет возмещения материального ущерба МУП СКК «Спектр», причиненного преступлением, в размере 1 417 903 рубля 89 копеек (т. 13 л.д.221-223),суд приходит к следующему

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов. Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Учитывая, что органами предварительного расследования причиненный МУП СКК «Спектр», определен в размере 1 365 021 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 89 копеек, то бремя доказывания причинения имущественного ущерба, выходящего за рамки предъявленного ФИО50 обвинения, лежало на гражданском истце. Вместе с тем, в ходе судебного следствия гражданский истец свои требования должным образом не обосновал. Кроме того, суду не представлено сведений о том, обращался ли налоговый агент - МУП СКК «Спектр» в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а также сведений об отказе в возврате излишне уплаченной сумы налога на доходы физических лиц.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично – в рамках предъявленного обвинения и взыскать с ФИО50 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 365 021 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 89 копеек

Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст.104.1 УК РФ, на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия может быть наложен арест.

Постановлением Вологодского городского суда от 24.06.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО50:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению следователя от 21.10.2021 на депозитный счет УМВД России по г. Вологде в качестве вещественного доказательства по уголовного делу помещены банковские билеты ЦБ РФ достоинством 475 000 тысяч рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО50. по адресу по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков суд полагает необходимым наложить арест на денежные средства в размере 475 000 (четырехсот семидесяти пяти) тысяч рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО50, запретив собственнику распоряжаться указанными денежными средствами с сохранением указанного ареста до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В то же время согласно разъяснениям п. 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Несоразмерным признается такой арест, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость имущества, на который наложен арест, значительно превышает размер исковых требований, суд полагает необходимым снять арест <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ, о чем вынесено отдельное судебное решение.

ФИО52 основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО50, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО50 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО50 в пользу МУП СКК «Спектр» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 365 021 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 89 копеек.

Наложить арест на денежные средства в размере 475 000 (четыреста тысяч) 00 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО50, запретив собственнику распоряжаться указанными денежными средствами.

До обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на принадлежащие ФИО50 имущество,:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования судебного решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова