Дело № 2-1652/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002323-98
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оснач С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту АО «РИР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; является ФИО1 Согласно поквартирной карточки в квартире проживает только собственник. АО «РИР» обратилось в судебный участок № г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141542,65 руб., а также суммы госпошлины в размере 2623,14 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений относительное его исполнения. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг не выполняются. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в размере 126592,30 руб., из них 71672,69 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54919,61 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) поставленные по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в размере 126592,30 руб., из них 71672,69 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54919,61 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4798,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца об уточнении предмета исковых требований, в котором указано, что в процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, подано заявление о заключении мирового соглашения, списании пеней. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин несвоевременной оплаты за коммунальные услуги ответчиком в АО «РИР» не представлены, в связи с чем в списании пеней ответчику отказано. Согласно ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика пени в размере 54919,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, о снижении размера пени до 1000,00 руб.
Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец АО «РИР» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование АО «ОТЭК».
Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР».
Истец, являясь поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова УР, в том числе, в <адрес> г. Глазова.
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к ООО «РИР» на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>: в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «РИР» с должника ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение) в размере 141542,65 руб., из них: пени 45800,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 95741,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2623,14 руб. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Из платежного поручения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что плательщик ФИО1 перечислил получателю АО РИР в г. Глазове денежные средства в размере 71000,00 руб. за коммунальные услуги АО РИР.
Судом установлено и подтверждено истцом, что в процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем в процессе рассмотрения дела истец уточнил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 54919,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.
От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 1000,00 руб., в приложении представлены справки о доходах ФИО5 за 2022, 2023, 2024, 2025 годы; листки нетрудоспосбности.
Из расчета, представленного истцом, с учетом уточненных исковых требований (отказа в части задолженности по основному долгу) следует, что задолженность ФИО1 по пени составляет 54919,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.
Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимания доводы ответчика ФИО1 о необходимости снизить размер взыскиваемых пеней в порядке ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность неустойки периоду просрочки нарушенного ответчиками обязательства и сумме задолженности, факт добровольного погашения ответчиком задолженности по основному долгу за оказанные коммунальные услуги после подачи иска в суд, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также судом не установлено, что допущенная ответчиками просрочка исполнения обязательства привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, погашение ответчиком основного дола в период рассмотрения дела в суде, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 3000 руб.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 3000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4798,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности в размере 3000,00 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., указанный размер является минимальным согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, оснований для снижения размера государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Тат-<адрес> Удмуртской АССР (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» пени в размере 3000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.В. Тулупова