Решение по делу № 2А-400/2025 от 19.05.2025

Дело № 2а-400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ФССП России, ГМУ ФССП России о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024г., объединенное в сводное исполнительное производство № 41140/21/24009-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 043160404 от 29.05.2023г. по делу № А33-18532-32/2018 от 12.05.2023г., выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО УК «Крепость» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 178 481 300,59 рублей, по которому он является взыскателем на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2023г.. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, должник уклоняется от их исполнения, при этом, в настоящее время ФИО2 получает доход в виде пенсии в размере около 60 000 рублей, на которые в соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание в размере до 50% от дохода. 16.04.2024г. начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по октябрьскому району г. Красноярска в порядке подчиненности через единую систему ЕПГУ им была подана жалоба о признании бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в не обращении взыскания на доходы должника ФИО2 незаконными, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, которое он полагает незаконным. Из указанного постановления ему стало известно том, что с пенсии должника производятся удержания, которые распределяются в соответствии со ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из-за неправильного определения очередности распределения денежных средств между кредиторами судебными приставами ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, требование по взысканию субсидиарной задолженности по исполнительному производству № 59456/24/24009-ИП было объединено в сводное производство 41140/21 /24009-СД с производствами третьей очереди, в с вязи с чем, были нарушены его права и законные интересы по исполнению правильного и своевременного судебного решения, выразившееся в отказе судебными приставами-исполнителями в перечислении денежных средств с дохода должника по выше указанному требованию. Арбитражным судом Красноярского края по делу № A33-18532-32/2018 от 12.05.2023г. ФИО2 и ООО Управляющая компания «Крепость» были привлечены к субсидиарной ответственности за совершение сделок с аффилированными лицами, повлекшие причинение убытков кредиторам в крупном размере. По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской от 3 июля 2020 года№ 305-ЭС19-17007 (2) иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением и привлечение к субсидиарной ответственности является тождественными, такой иск фактически точно так же направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе, положения статьи 1064 ГК РФ. На основании правовой позиции Верховного Суда Российской от 3 июля 2020 года № 305-ЭС19-17007 (2) требование к субсидиарной ответственности также, как и требование возмещению ущерба причиненного преступлением подлежит взысканию и распределению между кредиторами первой очереди в силу п. 1 ч. 1 ст. 111 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не правильном определении очередности по взысканию субсидиарной задолженности в рамках исполнительного производства № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024г., объединённого в сводное № 41140/21/24009-СД, в котором имеются требования третьей очереди, из-за которых взыскатель лишился возможности удовлетворить свои требования за счет взысканных денежных средств ОСП с доходов должника; признать незаконным и отменить постановление № 24009/24/368389 от 21.04.2024г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по результатам рассмотрения жалобы № 4095134827; обязать судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска выделить в отдельное исполнительное производство № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024г., исключив его из сводного № 41140/21/24009-СД с производствами требований третьей очереди; обратить взыскание на все доходы и денежные средства должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024г., возбуждённого на основании исполнительного листа ФС № 043160404 от 29.05.2023г. по делу № АЗЗ-18532-32/2018 от 12.05.2023г., выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО Управляющая компания «Крепость» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 178 481 300,59 рублей с распределением денежных средств с кредиторами первой очереди в соответствии п.1 ч.1 ст. 111 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явились административный истец ИП ФИО1, представители административных ответчиков – ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ФССП России, ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо – ФИО2, представители заинтересованных лиц МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, АО «Россельхозбанк», ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, АО «ВЭБ-Лизинг», МИФНС № 27 России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю, АО «Полюс Красноярск», ООО Специализированный застройщик «Олчей», ООО «Геосервис», ООО «Ресо-Лизинг», ООО «Автоколонна 1967», ООО «Лунсин», ООО «Аланс», ООО «Монтэкс», ООО «Энергосервисная компания», ООО «Изумруд», ООО «СибирьСервис», ООО «ЗИП Сервис», ООО «РечТрансЛогистик», ВО «Россельхозбанк», заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. Административный истец ИП ФИО1, представители заинтересованных лиц Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, МИФНС России № 27 по Красноярскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России представили отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указали, что на исполнении находятся материалы исполнительного производства от 19.02.2024 года № 184484/24/98024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 043160404 от 29.05.2023 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № A33-18532/2018, вступившему в законную силу 27.05.2023 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 178 481 300,59 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО1. Исполнительное производство объеденное в сводное исполнительное производство № 184400/24/98024-СД на общую сумму взыскания 367 165 878,52 рублей, из них в пользу первой очереди взыскания (ущербы) на общую сумму — 58 750 604,00 рублей. 22.07.2024 года исполнительное производство № 184484/24/98024-ИП принято из ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю. В рамках сводного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: МВД России, ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ЗАГС, ФНС, ПФР РФ, в финансово-кредитные учреждения. Согласно ответам, полученным из кредитных учреждений, за должником зарегистрированы расчетные счета в Банке ВТБ (ПАО), ББР Банк (АО), ПАО Сбербанк России, Банк ГПБ (АО), АО "Тинькофф Банк", АО "Тбанк". 29.07.2024 года в соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о наложении арестов и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Взысканные денежные средства, поступающие на депозитный счет СОСП по Красноярскому краю, распределяются в порядке очередности взыскателям в соответствии со ст.ст.110,111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Согласно ответам ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр за должником отсутствует зарегистрированное имущество. 12.03.2024, 07.06.2024 года осуществлены выходы по адресу места жительства должника, а именно: Х. Должник и имущество не установлены, о чём составлены соответствующие акты. 24.07.2024 года в рамках исполнительного производства был направлен запрос в МВД на получение сведений о судимости, факта уголовного преследования и нахождении должника в розыске. 25.07.2024 года согласно поступившему ответу МВД на получение сведений о судимости, факта уголовного преследования и нахождении должника в розыске установлено, что должник осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 25.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а так же в Муниципальное предприятие города Красноярска "Специализированное автотранспортное предприятие". 30.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вручены должнику ФИО2 лично под подпись постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждения по ст. 177 УК РФ, отобрано объяснение об имущественном положении и доходах. 30.07.2024 года в рамках сводного исполнительного производства должнику вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортными средствами. 02.08.2024 года вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18532/2018 от 12.05.2023 года к субсидиарной ответственности привлечены ФИО2 и ООО «Крепость АТ». Основанием послужило не предоставление в конкурсную массу первичных бухгалтерских документов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений на общую сумму в размере 178 481 300,59 рублей, чем был причинен имущественный вред интересам кредиторов должника. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2023 года по делу A33-18532-32/2018 проведена замена взыскателя с ООО «Крепость-АТ» на ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования № 1 от 18.07.2023 года, что в свою очередь является 4 очередью взыскания по исполнительному документу. В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскание происходит в пользу ущерба, причиненного преступлением. В отношении должника на исполнении имеется 22 исполнительных производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением на общую сумму — 58 750 604,00 рублей. Просит административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

На основании ст. 111 вышеуказанного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 19 февраля 2024 года на основании исполнительного листа ФС № 043160404 от 29.05.2023 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 59456/24/24009-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 178 481 300,59 рублей в пользу ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска указанное исполнительное производство объединено в сводное, в рамках которого 22.03.2024 года 24.04.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по октябрьскому району г. Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2.

24 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесены акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передаче исполнительного производства № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024 года в СОСП по Красноярскому краю, которое при поступлении в СОСП по Красноярскому краю принято к производству 22.07.2024 года, в результате чего, ему присвоен № 184484/24/98024-ИП

Указанное исполнительное производство объеденное в сводное исполнительное производство, взыскателями по которому являются: МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, АО «Россельхозбанк», ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, АО «ВЭБ-Лизинг», МИФНС № 27 России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю, АО «Полюс Красноярск», ООО Специализированный застройщик «Олчей», ООО «Геосервис», ООО «Ресо-Лизинг», ООО «Автоколонна 1967», ООО «Лунсин», ООО «Аланс», ООО «Монтэкс», ООО «Энергосервисная компания», ООО «Изумруд», ООО «СибирьСервис», ООО «ЗИП Сервис», ООО «РечТрансЛогистик», ВО «Россельхозбанк», заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которому присвоен № 184400/24/98024-СД на общую сумму взыскания 367 165 878,52 рублей, из которых в пользу первой очереди взыскания (ущерб) на общую сумму — 58 750 604,00 рублей.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: МВД России, ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ЗАГС, ФНС, ПФР РФ, в финансово-кредитные учреждения.

Согласно ответам, полученным из кредитных учреждений, за должником зарегистрированы расчетные счета в Банке ВТБ (ПАО), ББР Банк (АО), ПАО Сбербанк России, Банк ГПБ (АО), АО "Тинькофф Банк", АО "Тбанк", в связи с чем, 29.07.2024 года судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.

Согласно ответам ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр за должником отсутствует зарегистрированное имущество. 12.03.2024, 07.06.2024 года осуществлены выходы по адресу места жительства должника, а именно: Х. Должник и имущество не установлены, о чём составлены соответствующие акты.

Согласно поступившему ответу МВД на получение сведений о судимости, факта уголовного преследования и нахождении должника в розыске установлено, что должник осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем, 25.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 70% от дохода должника в пределах 367 890 774,13 рублей.

30.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вручены должнику ФИО2 лично под подпись постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждения по ст. 177 УК РФ, отобрано объяснение об имущественном положении и доходах.

Кроме того, 30.07.2024 года в рамках сводного исполнительного производства должнику вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортными средствами. 02.08.2024 года вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству, денежные средства, поступающие на депозитный счет СОСП по Красноярскому краю, распределяются в порядке очередности взыскателям в соответствии со ст.ст.110,111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскание происходит в пользу ущерба, причиненного преступлением. В отношении должника на исполнении имеется 22 исполнительных производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением на общую сумму — 58 750 604,00 рублей.

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 22025 года по делу № А33-18532-32/2018, в соответствии с абзацем третьим пункта 13 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности. Следовательно, суд обязан указать в резолютивной части судебного акта очередность удовлетворения требований кредиторов при привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника его контролирующих лиц при выборе кредиторами способа распоряжения полученным правом требования в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве. При рассмотрении обособленного спора № АЗЗ-18532-32/2018, привлекая ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 178 481 300,59 руб. в пользу должника, положения статьи 61.17 Закона о банкротстве не применялись. Кредиторы в отношении указанной задолженности какого-либо права распоряжения требованием не использовали. В последующем на основании определения суда от 00.00.0000 года произведена процессуальная замена взыскателя (должника по делу о банкротстве) на предпринимателя ФИО1 С учетом приведенных обстоятельств и применимых судом норм при привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, правовых оснований для указания в резолютивной части судебного акта от 12.05.2023 и, как следствие, в исполнительном листе № ФС 043160404, очередности удовлетворения требований кредиторов не имелось Порядок удовлетворения требований взыскателей регулируется статьей 111 Закона N 229-ФЗ. Так, согласно части 1 статьи 111 Закона N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. Таким образом, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет очередность погашения требований взыскателей, в том числе, требования взыскателя ИП ФИО1, руководствуясь вышеприведенными положениями статьи 111 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, разрешая административные исковые требования ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неправильном определении очередности по взысканию субсидиарной задолженности в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, в связи с вышеизложенным, суд полагает их незаконными и не обоснованными, поскольку вопреки доводам административного истца, погашение требований взыскателя ИП ФИО1 производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Равно как суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным и отмене постановления № 24009/24/368389 от 21.04.2024г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по результатам рассмотрения жалобы № 4095134827, согласно которому признано правомерным постановление и действия судебного пристава-исполнителя ОССП по октябрьскому району г. Красноярска в части распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, поскольку жалоба ИП ФИО1 рассмотрена в установленные законодательством порядке и срок, уполномоченным должностным лицом, по результатам чего, принято процессуальное решение, которое направлено в адрес заявителя.

Соответственно, поскольку судом не установлено незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства и нарушения прав административного истца, оснований для применения какой-либо восстановительной меры не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о возложении на судебных приставов выделить в отдельное исполнительное производство № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024г., обратить взыскание на все доходы и денежные средства должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 59456/24/24009-ИП от 19.02.2024г., с распределением денежных средств с кредиторами первой очереди в соответствии п.1 ч.1 ст. 111 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОСП по Х, ГУ ФССП России по Х, СОСП по Х ГМУ ФССП России, ФССП России, ГМУ ФССП России о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.