дело № 1-108/23 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., защитника - адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судом судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем «ГАЗ А21R32», регистрационный знак «№», в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающее реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на водительском сидении автомобиля «ГАЗ А21R32», регистрационный знак «№», запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 50 минут, когда вблизи <адрес> был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми была осуществлена проверка документов ФИО1, в ходе которой у него были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты у ФИО1 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибором «Алкотектор PRO 100» было установлено алкогольное опьянение – 0,208 мг/л., что зафиксировано Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным освидетельствованием был не согласен, после чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ответил отказом, что было зафиксировано протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате
Председательствующий В.В. Минаков