ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Городище 26 сентября 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Рискина Д.А., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н.,
подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чинокалова М.В., ордер № 392 от 01.06.2023,
при секретарях Жечковой Л.К., Советкиной Н.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершилдва преступления в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.
01 января 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 52 минут ФИО1, осознавая, что постановлением мирового судьи Улитиной Г.Н. - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 30 июня 2022 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат», рег. знак № на участке местности напротив дома № 4А по ул. Дорожная с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, где в 02 часа 52 минуты был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Т.Д.А. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), инспектор ДПС Т.Д.А. в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Однако ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, законное требование указанного инспектора ДПС не выполнил. При этом в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
25 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут подсудимый ФИО1, осознавая, что постановлением того же мирового судьи от 30 июня 2022 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат», рег. знак № на участке местности около <...> Пензенской области, где в 19 часов 45 минут был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Ж.П.С. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), инспектор ДПС Ж.П.С. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем в тот же день в 20 часов 08 минут было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 по результатам освидетельствования с использованием технического средства «Алкотест Драгер 6810» (при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 1,23 мг/л).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 01 января 2023 года в 02 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своей автомашины «Фольксваген Пассат» и поехал по автодороге ФАД М5 из г. Городище в сторону г. Пензы. Когда он проезжал с. Чемодановку Бессоновского района, его остановил инспектор ДПС и пояснил, что у него (ФИО1) наблюдаются признаки алкогольного опьянения. Затем инспектор в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Выполнить требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.
25 января 2023 года в вечернее время он снова управлял той же автомашиной, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен инспектором ДПС в г. Городище на ул. Победы. На предложение инспектора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,23 мг/л. С результатом был согласен. Ранее в 2022 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. На его иждивении находится престарелая мать, страдающая хроническими заболеваниями. Автомашину он продал 21 января 2023 года П.Н.С., оставив ее у последней в тот же день.
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 21.02.2023, ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления на территории г. Городище Пензенской области, имевшего место 25 января 2023 года (л.д.89-91).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Т.Д.А. - инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по г. Пензе, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что во время несения службы 01 января 2023 года в 02 часа 51 минуту им около дома №4А по ул. Дорожной с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат», рег. знак №, которым управлял ФИО1 У того имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. Затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.116-118)
Из показаний свидетеля Ж.П.С. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 25 января 2023 года в 19 часов 45 минут им напротив дома №15 по ул. Победы г. Городище был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат», рег. знак №, которым управлял ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Результат освидетельствования составил 1,23 мг/л. Результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал (л.д.54-55).
Из показаний свидетеля П.Н.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2022 года она дала в долг ФИО1 деньги в сумме 370000 рублей, с условием их возврата в течение трех месяцев. В январе она обратилась к тому с просьбой вернуть ей деньги, но так как денег у него не было, он предложил ей купить у него автомашину марки «Фольксваген Пассат». Она согласилась. 21 января 2023 года между ними был заключен договор купли-продажи этой автомашины на 620000 рублей. С учетом суммы займа она передала ФИО1 250000 рублей. В тот день автомашину она не забрала. 25 января 2023 года автомашина была поставлена на штрафстоянку. Переоформить ее на себя она так и не смогла (л.д.141-142).
Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н., 01.01.2023 в 02 часа 52 минут напротив дома № 4 А по ул. Дорожная в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, водитель ФИО1, дата года рождения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», рег. знак №, в состоянии опьянения ( л.д. 25 ).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 119993 от 01.01.2023 г., ФИО1, дата г.р., управляющий автомобилем марки «Фольксваген Пассат», рег. знак №, в 02 час. 52 мин. 01.01.2023 отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения ( л.д. 26 ).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 011788 от 01.01.2023 года, ФИО1. 01.01.2023 в 03 час. 45 мин. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование -отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии двух понятых ( л.д. 27 ).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 30.06.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Постановление вступило в законную силу 12 августа 2022 года ( л.д. 20).
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Ж.П.С., 25.01.2023 в 19 часов 45 минут был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», рег. знак №, под управлением ФИО1, дата года рождения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району для составления административного материала. Под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства. Результат освидетельствования составил 1,23 мг/л ( л.д. 4 ).
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 118388 от 25.01.2023 г. ФИО1, дата г.р., управляющий автомобилем марки «Фольксваген Пассат», рег. знак №, в 19 час. 45 мин. 25.01.2023 отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения ( л.д. 6 ).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №012443 от 25.01.2023 г., результат освидетельствования ФИО1, дата г.р., составил 1,23 мг/л ( л.д. 9).
Из договора купли-продажи транспортного средства от 21 января 2023 года следует, что ФИО1 продал, а П.Н.С. купила автомобиль марки «Фольксваген Пассат», рег. знак №, за 250000 рублей (л.д.138). Получение ФИО1 данной денежной суммы подтверждается распиской (л.д.140).
По заключению судебной автотовароведческой экспертизы от 08.09.2023, рыночная стоимость автомашины «Фольксваген Пассат», рег. знак №, с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа и особенностей комплектации на момент экспертного осмотра составляет 854100 рублей.
Изложенные выше доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания свидетелей являются последовательными, достаточно подробными, согласуются между собой и с протоколами следственных действий и письменными доказательствами. Оснований для признания доказательств, в том числе заключения автотовароведческой экспертизы, недопустимыми у суда не имеется.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.
Действия подсудимого ФИО1, связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения 01 января 2023 года, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ расценивается как нахождение лица в состоянии опьянения.
Действия подсудимого ФИО1, связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения 25 января 2023 года, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку совершенные им деяния имеют минимальную степень общественной опасности, вопрос об изменении их категории на менее тяжкую не обсуждается.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери. Отягчающих обстоятельств не имеется. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом с учетом характера совершенных преступлений, не усматриваются.
Оснований для вывода о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, так как оба преступления, совершенные ФИО1 носили открытый характер.
С учетом изложенного, оценивая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление основное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Суд учитывает, что на момент совершения преступления от 01 января 2023 года указанная выше автомашина находилась в собственности ФИО1, что свидетельствует о необходимости ее конфискации. Однако поскольку она 21 января 2023 года была им продана, в доход государства подлежит взысканию в качестве конфискации денежная сумма, соответствующая ее рыночной стоимости. При этом сама автомашина подлежит возвращению ее законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (от 01.01.2023) - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (от 25.01.2023) - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 без изменения.
Взыскать с ФИО1 в качестве конфискации в доход государства денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости автомобиля «Фольксваген Пассат», рег. знак №, в размере 854100 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.
Вещественные доказательства - цифровой носитель DVD-R - диск с видеозаписью, компакт-диск CD-R - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», рег. знак №, - передать по принадлежности П.Н.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.
Председательствующий И.В. Барышенский