Дело № 1-338/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Гончаровой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., секретаря Дыкиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с основным общим образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 марта 2023 года в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа, похитил из женской сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, располагая сведениями о пин-коде карты, в 19 часов 29 минут этого же дня, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенным в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № 8593/0087 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что 27 марта 2023 года в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №2 в квартире последнего. Во время распития спиртного Потерпевший №1 передала Свидетель №2 и Свидетель №1 для приобретения спиртного свою банковскую карту и назвала пин-код. После того как Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись и отдали карту Потерпевший №1, он вытащил карту из сумки и пошел в магазин «Пятерочка», где с помощью банкомата снял денежные средства в размере 12 500 рублей. Банковскую карту он выкинул. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
В ходе проверки показаний на месте 31.03.2023 года ФИО2 указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «б», где он снял денежные средства в сумме 12 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81-85,86-88)
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 27 марта 2023 года она совместно с Свидетель №1, ФИО1 находилась в гостях у Свидетель №2, где они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, она передала Свидетель №2 свою банковскую карту и сообщила пин-код, чтобы он приобрел спиртное. Вернувшись из магазина, Свидетель №2 вернул ей банковскую карту, которую она положила в сумку. Когда она вернулась домой от Свидетель №2, ей на телефон поступило смс о снятии с её счета денежных средств в размере 12 500 рублей, после чего она заблокировала свою банковскую карту, а 30.03.2023 года обратилась с заявлением о хищении денежных средств в полицию. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку её заработная плата в месяц составляет 12000 рублей, на иждивении у нее находится сын, студент ВУЗа, в собственности однокомнатная квартира.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 30.03.2023 года она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 12 500 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (л.д. 11)
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 27 марта 2023 года они совместно с Потерпевший №1, ФИО1 находились в гостях у Свидетель №2 по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, для их приобретения Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, назвала пароль от нее. Они сходили в магазин, где в банкомате сняли 500 рублей, купили алкоголь и вернулись в квартиру, где Свидетель №2 отдал банковскую карту Потерпевший №1, после чего они продолжили распивать спиртное, а затем разошлись. Где находилась банковская карта Потерпевший №1 им не известно (л.д.57-58, 61-62)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с её банковского счета. В ходе проверки было установлено, что хищение с банковской карты Потерпевший №1 совершил ФИО1, которым 31.03.2023 года была написана явка с повинной (л.д.65-66)
Согласно протоколу явки с повинной от 31.03.2023 года ФИО1 добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.12)
Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2023 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (ATM 60038149). (л.д. 14-16,17)
Согласно выписке о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № к банковскому счету № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, 27.03.2023 года в 19 часов 29 минут через банкомат ATM 60038149 было произведено списание денежных средств в сумме 12 500 рублей. Данная выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.23,24,25-26,27,28,29)
У свидетеля Свидетель №3 был изъят DVD-R диск идентификационный номер <***> с видеозаписью от 27.03.2023 с банкомата (АТМ 60038149) установленного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на диске, ФИО1 подтвердил, что на ней зафиксирован момент снятия им денежных средств с банковской карты потерпевшей. (л.д. 32,33-34,35, 36-38,39-41,43)
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая семейное и материальное положение потерпевшей, отсутствие у неё недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что причиненный ей преступлением ущерб является для неё значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102,103, 106, 109, 105)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного и официального места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, 53.1 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.101-102) в сумме 8 290 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, предпринять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 8 290 рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, сведения о движении денежных средств – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.И.Букреева