<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
г. Зарайск 13 июля 2023 г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>17 с участием
государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>8,
подсудимого <данные изъяты>1,
защитника – адвоката <данные изъяты>15, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>
судимого:
- <данные изъяты> Московским гарнизонным военным судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>;
- <данные изъяты> Ступинским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского гарнизонного военного суда от <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по указанному приговору от <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания,
находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>1, <данные изъяты> в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он <данные изъяты> около 21 часа 38 минут, находясь у вышеуказанного стеллажа с алкогольной продукцией, поочередно взял из деревянной корзины, находящейся на третьей полке снизу по центру вышеуказанного стеллажа, две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0,75 литров каждая, принадлежащие <данные изъяты>, оцененные потерпевшей стороной в <данные изъяты> без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, которые убрал в левый и правый внешние карманы надетой на нем куртки. После чего с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и неочевидны для окружающих, минуя кассовую зону, беспрепятственно проследовал к выходу из магазина, не предъявив две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты>" объемом 0,75 литров каждая к оплате и не имея намерения расплатиться за них, тем самым намеревался совершить их хищение путем кражи. Однако на выходе из торгового зала вышеуказанного магазина он был замечен сотрудником магазина Потерпевший №1, которая потребовала его остановиться и оплатить товар. Затем он (<данные изъяты>1) осознавая, что его преступные действия, начатые как тайны,е обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировав требования Потерпевший №1, вышел с похищенным имуществом из помещения магазина на участок местности, расположенный в 12 метрах в восточном направлении от главного входа в здание магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. После чего Потерпевший №1 с целью задержания и возвращения похищенного имущества, выбежала следом за ним (<данные изъяты>1) на улицу из помещения вышеуказанного магазина и догнала его на участке местности, расположенном в 12 метрах в восточном направлении от главного входа в здание магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, по указанному выше адресу, где Потерпевший №1 схватила своими руками за левый рукав надетой на <данные изъяты>1 куртки и стала удерживать, при этом потребовала вернуть или оплатить похищенное имущество. После чего <данные изъяты>1 <данные изъяты> около 21 часа 41 минуты вырвался из рук Потерпевший №1 и скрылся с места преступления унеся с собой похищенное имущество, а именно: две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0,75 литров каждая, которым распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, он (<данные изъяты>1) открыто похитил реализуемый магазином <данные изъяты> <данные изъяты> товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 признал себя виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> в содеянном раскаялся и показал по существу дела следующее:
В декабре 2022 г. он, будучи в состоянии опьянения, находился в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> и взял в этом магазине две бутылки вина, которые не оплатил на кассе. Потерпевшая Потерпевший №1 – сотрудник данного магазина - заметила его и схватила его, а он, вырываясь от нее, случайно ее задел, и она (потерпевшая) пошатнулась. После произошедшего он принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и полностью возместил материальный ущерб, причиненный хищением магазину <данные изъяты> Он очень сожалеет о случившемся и искренне раскаивается в содеянном. На его поведение повлияло состояние опьянения, в котором он находился. Он был изрядно пьян. Если бы он не находился в состоянии опьянения, он не совершил бы этого преступления.
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> в 17 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле такси приехал в <данные изъяты>, чтобы погулять по <данные изъяты>
В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут <данные изъяты> он гулял по городу <данные изъяты> и решил выпить. Выпивать один он не хотел, поэтому начал искать, с кем можно было выпить. Гуляя по городу <данные изъяты> он, на парковке у входа в магазин <данные изъяты> расположенный на <данные изъяты>, <данные изъяты> в 21 часов 00 минут познакомился с мужчиной, который представился ему Свидетель №1. Они с Свидетель №1 решили выпить и определились, что каждый сам для себя будет покупать алкоголь. После этого они с Свидетель №1 отправились в магазин <данные изъяты> по указанному адресу. Зайдя в данный магазин, он пошел к стеллажу с алкогольными напитками, расположенному в 4 метрах в юго-восточном направлении от крайнего в северо-восточном углу кассового аппарата кассовой зоны вышеуказанного магазина, а Свидетель №1 подошел к стеллажу "пиво", установленному напротив стеллажа с алкогольными напитками, при этом они встали спинами к друг другу. Подойдя к стеллажу с алкогольными напитками и осмотрев его, он примерно по центру вышеуказанного стеллажа, на третей полке снизу в деревянной корзине примерно в 21 часа 38 минут <данные изъяты> увидел бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0.75 л. В этот момент он решил взять две бутылки данного вина, при этом, он решил взять их по очереди и не сразу, чтобы не привлекать внимание, но он сразу решил, что если кто-то увидит, как он берет данное вино, он все равно его заберет. После чего он, находясь у вышеуказанного стеллажа, примерно в 21 часов 38 минут 07 секунд <данные изъяты> взял в руки одну бутылку вышеуказанного вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0.75 л. и поместил данную бутылку в левый внешний карман надетой на нем куртки темного цвета. Когда он брал вышеуказанную бутылку вина, Свидетель №1 находился к нему спиной. После этого он подошел к Свидетель №1 и попросил Свидетель №1 взять какой-нибудь напиток. Затем, он проследовал к полке с бытовой химией, но поняв, что ему там ничего не нужно покупать, через 40 секунд он вернулся обратно к стеллажам с алкогольными напитками и пивом, при этом Свидетель №1 там уже не было. Сначала он взял со стеллажа с пивом (насколько он помнит с верхней полки, примерно посередине стеллажа) 4 бутылки алкогольного напитка <данные изъяты> после чего он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, расположенному в 4 метрах в юго-восточном направлении от крайнего в северо-восточном углу кассового аппарата кассовой зоны вышеуказанного магазина, и взял с вышеуказанного стеллажа, с третей полки, снизу с деревянной корзины в 21 часа 38 минут 54 секунды <данные изъяты> в левую руку одну бутылку вышеуказанного вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0.75 л. и поместил ее в правый внешний карман одетой на нем куртки. После чего он проследовал на выход из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом вышеуказанные взятые им бутылки вина были слишком большими, чтобы полностью поместиться в боковых карманах куртки, поэтому их горлышки высовывались из карманов и были видны. Подойдя к кассовой зоне данного магазина и проходя мимо одного из кассовых аппаратов он поставил 4 находящиеся у него в руках бутылки алкогольного напитка <данные изъяты> на кассовую ленту и подошел к находящемуся у данной кассы Свидетель №1, которому передал денежные средства <данные изъяты>), после чего он проследовал через кассовую зону и направился на выход из магазина, при этом вышеуказанные бутылки с вином были при нем, и оплачивать их он не собирался. Сразу после того, как он прошел кассовую зону в 21 часов 39 минут 27 секунд <данные изъяты> он услышал позади себя голос, и следом за ним из-за кассы, через которую он проходил и в которой обслуживался Свидетель №1, вышла женщина, которая была одета в униформу сотрудника данного магазина. Эта женщина окликнула его и попросила его вернуть вышеуказанные бутылки с вином или оплатить их. Он не отреагировал на слова данной женщины и быстрым шагом проследовал на выход из вышеуказанного магазина. Выйдя из магазина, он, ускорив шаг, проследовал в восточном направлении от главного входа в вышеуказанный магазин. Отойдя на 12 метров в восточном направлении от входа в вышеуказанный магазин, вышеуказанная женщина догнала его и опять попросила его вернуть бутылки с вином или оплатить их, при этом примерно в 21 час 41 минуту <данные изъяты>, находясь на вышеуказанном участке местности, она схватила его за левую руку и удерживала, не давая уйти. Он, чтобы освободиться от нее и уйти, резко оттолкнул ее левой рукой, после чего повернулся к ней спиной и, ускорив шаг, ушел от данного места.
Вину свою признает в содеянном раскаивается. Вышеуказанные две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0.75 л. каждая, он выпил в тот же день в городе <данные изъяты>, а сами стеклянные бутылки выкинул.
Когда он совершал данное преступление, он был одет в черную куртку, джинсы, черные ботинки.
Свидетель №1 не знал, что он будет похищать данные бутылки вина, а после того как он их похитил и вышел из магазина, он Свидетель №1 больше не видел. Он забыл про Свидетель №1 и ушел распивать вышеуказанные похищенные им бутылки вина. (том № 1, л.д. 44-47).
После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердил, при этом дополнил, что он не точно выразился, давая показания: он не толкал потерпевшую Потерпевший №1, а освободился от ее захвата.
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей по делу и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности специалиста.
<данные изъяты> около 21 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте - на кассе и занималась обслуживанием покупателей, когда увидела, что через ее кассу в сторону выхода из магазина быстрым шагом проходит мужчина, у которого из боковых наружных карманов куртки торчат горлышки от бутылок. Она окликнула данного мужчину, а затем побежала за ним. Догнав этого мужчину, она схватила его за левую руку и сказала, чтоб он вернул бутылки. А он вырвался из ее рук, и в этот момент его рука отлетела ей в левое плечо и немного задела ее. От этого она отошла на два шага назад, а данный мужчина убежал. Он не наносил ей ударов и не отталкивал ее, он вырвался из ее рук. Она не почувствовала сильной боли от того, как данный мужчина задел ее рукой в плечо. Никаких последствии для нее это не повлекло. Испуга она тоже не испытала, но была немного шокирована произошедшим. У данного мужчины имелись признаки алкогольного опьянения: глаза были «мутные» и от него пахло алкоголем.
Впоследствии, в период предварительного следствия по данному делу подсудимый принес ей свои извинения за содеянное, и в настоящее время она не имеет никаких претензий к <данные изъяты>1
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает в должности специалиста в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара, отпуск товара покупателям на кассе, контроль кассовой зоны.
<данные изъяты> примерно в 21 часа 39 минут он находилась на своем рабочем месте, на 3 кассе вышеуказанного магазина и занималась обслуживанием покупателей, когда увидела что через ее кассу проходит мужчина, одетый в черную куртку, джинсы, черные ботинки, который, проходя через ее кассу, поставил на ленту 4 бутылки алкогольного напитка <данные изъяты> а также что-то передал и что-то сказал другому мужчине, который в тот момент покупал у нее пиво. После чего данный мужчина (который оставил бутылки с алкогольным напитком <данные изъяты> проследовал быстрым шагом в сторону выхода из магазина, при этом она увидела что у него из боковых наружных карманов куртки торчат два горлышка от бутылок вина. Она поняла, что он украл две бутылки с вином и тут же крикнула данному мужчине, чтобы он вернул указанные бутылки с вином или вернулся и оплатил их. После чего вышеуказанный мужчина ускорил шаг. Она вышла из кассы, проследовала за данным мужчиной и увидела, что он вышел из здания магазина и быстрым шагом направился в восточном направлении от главного входа в их магазин. Она проследовала за этим мужчиной, при этом она кричала ему, чтобы он остановился и вернул ей вышеуказанные похищенные бутылки с вином или вернулся в магазин и оплатил их стоимость.
В 21 часа 41 минуту <данные изъяты> примерно на расстоянии 12 метров в восточном направлении от главного входя в вышеуказанный магазин она догнала вышеуказанного мужчину и схватила за куртку, в районе левой руки, удерживая и не давая уйти, продолжая его громко просить вернуть вышеуказанные бутылки с вином или оплатить их. В этот момент времени он левой рукой резко оттолкнул ее от себя, от чего она была отброшена от него на два шага в сторону вышеуказанного магазина и испытала физическую боль в районе ее левого плеча, но не упала. Хотя тот своим толчком данный мужчина и причинил ей физическую боль, но он данным толчком не причинил ей какого либо физического вреда, поэтому каких-либо физических повреждении он не получила. Также, когда он ее толкал, он громко сказал, что это его бутылки, и он их не отдаст. Но, поскольку она сильно испугалась и опасалась, что если она дальше будет к нему приставать, он уже может применить к ней физическую силу, она не стала его преследовать, и он ушел быстрым шагом в восточном направлении от здания магазина. Спустя две минуты после того, как вышеуказанный мужчина ушел, к ней подошел сотрудник их магазина <данные изъяты>4, который спросил ее, всё ли в порядке. Она ответила, что да, после чего <данные изъяты>4 по кругу обошел здание их магазина, но вышеуказанного мужчину не обнаружил.
Она не стала обращаться к сотрудникам полиции, так как на тот момент опасалась за свою безопасность. Она сообщила о данном инциденте сотруднику их магазина <данные изъяты>14 <данные изъяты> к ней обратился их сотрудник <данные изъяты>14 с вопросом по данной ситуации. Она ему всё рассказала, а он посоветовал ей обратиться к сотрудникам полиции. <данные изъяты> она написала заявление в полицию. Раньше данное заявление она написать не могла, в связи с занятостью на работе.
Никаких неприязненных отношений между ней и вышеуказанным, толкнувшим ее мужчиной, у нее никогда не было, и конфликтов между ними никогда не возникало. Гражданский иск заявлять не желает. Претензий к вышеуказанному толкнувшему ее мужчине она теперь не имеет. (том № 1, л.д. 88-90).
После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания не подтвердила в той части, где в оглашенных показаниях указано, что подсудимый причинил ей физическую боль, и что он ее оттолкн<данные изъяты>, в ходе допроса у следователя она не точно выразилась.
В остальной части потерпевшая оглашенные показания подтвердила.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 также пояснила, что, давая показания на стадии предварительного следствия, а также пояснения при составлении протокола осмотра места происшествия на досудебной стадии по делу и при написании заявления о совершенном преступлении, она употребляла неточные выражения при описании действий <данные изъяты>1 У нее нет юридического образования, и она не придала значения, что слова, которыми она ранее описывала действия <данные изъяты>1, и те, которыми она описала его действия в ходе допроса в суде, могут иметь разное значение. <данные изъяты>1 просто вырвался из ее рук. Она думала, что слова «оттолкнул» и «вырвался» имеют одно и то же значение.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что <данные изъяты> он был в гостях у своих родственников, которые проживают в доме, расположенном возле магазина <данные изъяты> в <данные изъяты>. Около 21 час. он пошел за пивом и встретил <данные изъяты>1, с которым они зашли в магазин. С <данные изъяты>1 он ранее знаком не был. Он взял в магазине пиво и когда подходил к кассе, <данные изъяты>7 подошел к нему, поставил к его пиву на кассовую ленту еще пива и передал ему денег, чтобы он оплатил это пиво. А потом <данные изъяты>7 пошел к выходу из магазина. В этот момент продавец-кассир сказала <данные изъяты>7, чтобы он (<данные изъяты>7) остановился, но тот вышел из магазина, и продавец-кассир направилась вслед за <данные изъяты>7. Из-за чего кассир это сказала <данные изъяты>7, он не расслышал и не понял. Он не видел, брал ли <данные изъяты>7 в магазине еще какие-либо товары кроме пива. Потом он оплатил пиво и вышел из магазина, и <данные изъяты>7 он больше не видел.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> он приехал в <данные изъяты> и в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> гостил у своих родственников по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты> примерно в 20 часов 50 минут он направился на парковку, расположенною перед главным входом в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, и в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 00 минут <данные изъяты> когда он курил, находясь на вышеуказанной парковке, к нему подошел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, джинсы и черные ботинки, который представился ему <данные изъяты>7 и предложил ему совместно распить алкогольные напитки. Он согласился, и они с <данные изъяты>7 пошли в указанный выше магазин <данные изъяты> за спиртным. Зайдя в 21 час 37 минут <данные изъяты> в магазин, <данные изъяты>7 проследовал к стеллажу с алкогольными напитками, а он пошел к стеллажу с пивом (данные стеллажи расположены напротив друг друга). Примерно в 21 час 38 минут <данные изъяты> <данные изъяты>7 взял со стеллажа бутылку какого-то вина и подошел к нему. Затем <данные изъяты>7 пошел к стеллажам с бытовой химией, а но взял с нижней полки стеллажа одну бутылку пива и проследовал к кассовой зоне магазина. Подойдя к кассовой зоне в 21 часа 39 минут <данные изъяты>, он предоставил кассиру вышеуказанную бутылку пива, намереваясь оплатить ее. В этот момент к кассе, через которую он проходил, подошел <данные изъяты>7, который поставил на кассовую ленту возле места, где он стоял, насколько он помнит, 4 бутылки алкогольного напитка <данные изъяты> и попросил его оплатить вышеуказанные бутылки пива, при этом передав ему денежные средства в сумме не более <данные изъяты>. Оплачивать какие - либо бутылки вина <данные изъяты>7 его не просил. После этого <данные изъяты>7 проследовал в сторону выхода из магазина, а один из сотрудников магазина проследовала за <данные изъяты>7, что-то крича <данные изъяты>7.
Он не видел, были ли у <данные изъяты>7 в кармане какие - либо бутылки. О том, что <данные изъяты>7 собирается похищать бутылки с вином, он не знал. <данные изъяты>7 ему об этом ничего не говорил. После того как <данные изъяты>7 ушел, он больше <данные изъяты>7 не видел.
Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО вышеуказанного <данные изъяты>7 - <данные изъяты>1 <данные изъяты> г.р. (том № 1, л.д. 93-95).
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>14, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в должности представителя службы безопасности магазина. В его обязанности входит контроль за исполнением обязанностей сотрудниками магазина «Да», и сохранность товарно-материальных ценностей магазина "Да" <данные изъяты>, которые принадлежат ООО «Фреш Маркет». Все товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежат <данные изъяты>
<данные изъяты> он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине <данные изъяты> и, осматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружил следующее: <данные изъяты> в 21 час 37 минут двое неизвестных мужчин (мужчина <данные изъяты> одет в черную куртку, джинсы и черные ботинки, мужчина <данные изъяты> одет в черную куртку, черные брюки) проходят в торговый зал вышеуказанного магазина "Да" <данные изъяты>, после чего подходят к стеллажу с алкогольными напитками, при этом мужчина <данные изъяты> проходит к стеллажу <данные изъяты> а мужчина <данные изъяты> - к стеллажу "пиво", расположенному напротив стеллажа с алкогольными напитками и поворачивается к мужчине <данные изъяты> спиной. Далее с 21 часа 38 минут 07 секунд <данные изъяты> по 21 час 38 минут 59 секунд мужчина <данные изъяты> берет две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0.75 л каждая, стоимостью <данные изъяты> за штуку, без НДС, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. После чего данный мужчина <данные изъяты> в 21 час 39 минут 25 секунд выходит из магазина, минуя кассовую зону, при этом видно, что сотрудник магазина Потерпевший №1 преследует данного мужчину, в 21 час 39 минут 35 секунд и в 21 час 39 минут 38 секунд, соответственно, неизвестный мужчина <данные изъяты> и сотрудника магазина Потерпевший №1 выходят из здания магазина.
<данные изъяты> специалист их магазина Потерпевший №1 была опрошена им и сообщила, что в 21 час 39 минут она находилась на своем рабочем месте, когда мимо ее кассы проследовал неизвестный мужчина, у которого из передних боковых карманов куртки были видны горлышки от бутылок, похожие на горлышки от бутылок с вином. При этом мужчина ничего ей не сказал и вышеуказанные бутылки вина не оплатил. Она поняла, что тот пытается похитить данные бутылки с вином, поэтому проследовала за этим мужчиной, прося его остановиться, вернуть похищенные бутылки с вином или вернуться и оплатить их стоимость. Когда она начала это говорить, вышеуказанный мужчина <данные изъяты> ускорил шаг. Тогда она проследовала за этим мужчиной. В 21 час 41 минуту <данные изъяты> на расстоянии 12 метров в восточном направлении от главного входа в здание по адресу: <данные изъяты> она догнала указанного мужчину и схватила за куртку в районе левой руки, удерживая и не давая уйти, продолжая громко просить данного мужчину вернуть вышеуказанные бутылки с вином или вернуться и оплатить их стоимость. В этот момент данный мужчина резко оттолкнул ее от себя, от чего она была отброшена от него на два шага. На его вопрос, пострадала ли она, Потерпевший №1 сказала, что испытала физическую боль, но этим толчком каких-либо физических повреждении мужчина ей не причинил. Она опасалась, что он может применить к ней физическую силу еще раз. И данный мужчина быстрым шагом ушел от Потерпевший №1 с вышеуказанными бутылками с вином в восточном направлении от их магазина.
<данные изъяты> им в вышеуказанном магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие двух бутылок вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0.75 л каждая, стоимостью <данные изъяты> за штуку, без НДС, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.
Таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС. Гражданский иск заявлять не желает.
Им <данные изъяты> сотрудникам ОМВД России по г.о. Зарайск представлена справка о причиненном ущербе, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарные накладные на похищенный товар и счета фактуры. Также у него при себе имеется запись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> датированных <данные изъяты> и он желает ее добровольно выдать.
Он не обратился в полицию ранее, поскольку был сильно занят на работе. с <данные изъяты> по <данные изъяты> камеры видеонаблюдения им не просматривались, так как он был сильно загружен другой работой.
При внутреннем документообороте в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> он называет номером <данные изъяты>, как номер обозначения их магазина. (том № 1, л.д. 61-63).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности специалист в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты> в 21 час 38 минут 00 секунд он находился в торговом зале указанного магазина <данные изъяты> и направлялся к стеллажу с закусками, когда мимо него прошли двое неизвестных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он проследовал к стеллажу с закусками, от которого не видно ни стеллажей с алкогольной продукцией и пивом, ни кассовую зону магазина. А в 21 час 39 минут 27 секунд <данные изъяты> он услышал как сотрудница их магазина Потерпевший №1 громко просит кого-то вернуть бутылки с вином или оплатить их. Он проследовал на кассовую зону магазина, но когда подошел туда, Потерпевший №1 там уже не было, один из покупателей сказал ему, что она пошла за мужчиной на улицу. Он проследовал на выход из магазина и примерно в 21 час 41 минуту увидел Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 12 метрах в восточном направлении от главного входа в их магазин. Потерпевший №1 сказала ему, что мужчина пытался вынести в карманах куртки две бутылки с вином, и что она попыталась его данного мужчину, после чего тот толкнул ее, сказав что это его бутылки, и ушел. На его вопрос, всё ли с ней в порядке, Потерпевший №1 сказала ему, что с ней всё нормально, но она явно была сильно напугана. Он сказал Потерпевший №1, чтобы она шла в магазин, а сам обошел по кругу здание их магазина, но никого не нашел и вернулся обратно.
Он никому о данном инциденте не рассказывал, а <данные изъяты> его про данный инцидент начал расспрашивать сотрудник их магазина <данные изъяты>14, и он все рассказал <данные изъяты>14 (том <данные изъяты> л.д. 96-98).
Из показаний допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля <данные изъяты>4 следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности оперуполномоченного ОУР.
Он проводил первоначальную проверку по материалу по настоящему делу, в рамках которой составлял протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> с участием потерпевшей Потерпевший №1 Пояснения, которые давала Потерпевший №1 в ходе данного осмотра, он записал в протокол в точности с ее слов.
Из показаний допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля <данные изъяты>10 следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности следователя СО. Настоящее уголовное дело на стадии предварительного следствия находилось у него в производстве.
Наряду с иными следственными действиями, проведенными им по данному делу, он осуществлял допрос потерпевшей Потерпевший №1 Показания потерпевшей он вносил в протокол допроса в точности с ее слов.
Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
Заявлением представителя <данные изъяты> <данные изъяты>14 от <данные изъяты>, адресованным в ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <данные изъяты> около 21 часа 37 минут открыто похитил из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> 0, 75 л., стоимостью <данные изъяты> каждая. Общий ущерб <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, без учета НДС. (том № 1, л.д.6).
Заявлением Потерпевший №1 от <данные изъяты>, адресованным в ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <данные изъяты> около 21 часа 37 минут открыто похитил товар из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. При попытке его догнать и забрать похищенный им товар, данный гражданин оттолкнул ее и сказал, что не отдаст товар, от чего она почувствовала физическую боль. (том № 1, л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Осмотром установлено, что в торговом зале данного магазина имеется стеллаж, на котором расположена алкогольная продукция, в том числе, вино-водочная продукция. Сухое белое <данные изъяты> обнаружено не было. На 3 полке снизу установлены деревянные корзины с вином. Осматриваемый стеллаж расположен на расстоянии в 4 метрах в юго-восточном направлении от крайнего в северо-восточном углу кассового аппарата кассовой зоны указанного магазина. (том № 1, л.д. 8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому, объектом осмотра является участок местности размером 2х2 метра, с асфальтированной поверхностью, расположенный в 12 метрах в восточном направлении от главного входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Как пояснила участвующая в осмотре гр. Потерпевший №1, на данном участке местности неизвестный гражданин оттолкнул ее при попытке забрать товар. (том № 1, л.д. 10-11).
Актом инвентаризации от <данные изъяты>, в ходе которой установлено, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> было похищено 2 бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> 0,75 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. (том № 1, л.д. 19).
Справкой о причиненном ущербе, составленной представителем <данные изъяты> <данные изъяты>14, в которой указано, что из магазина <данные изъяты> <данные изъяты> похищено 2 бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> 0,75 л., стоимостью <данные изъяты> за бутылку, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. (том № 1, л.д. 20).
Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у представителя потерпевшего <данные изъяты>14 был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (том № 1, л.д. 70-74).
Протокол осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. В ходе осмотра информации, содержащейся на данном DVD-RW диске, с помощью компьютера, было установлено, что на осматриваемом DVD-RW диске содержатся следующие файлы с видеоазписями:
- При просмотре видеофайла с наименованием «вход» установлено, что данный файл содержит видеоизображение с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе, с внутренней стороны, в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Дата файла - <данные изъяты> период времени записи с 21 часа 37 минут 23 секунд по 21 часа 37 минут 44 секунд. При просмотре данного видеофайла установлено, что в 21 часа 37 минут 25 секунд лица, по внешнему виду похожие на <данные изъяты>1 и Свидетель №1, заходят в вышеуказанный магазин <данные изъяты>
- При просмотре видеофайла с наименованием «выход с магазина» установлено, что данный файл содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной при вход в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Дата записи <данные изъяты>, время данной видеозаписи с 21 часа 39 минут 30 секунд по 21 часа 40 минут 37 секунд. При осмотре данной видеозаписи установлено, что в 21 час 39 минут 34 секунды из вышеуказанного магазина быстрым шагом выходит гражданин, по внешнему виду похожий на <данные изъяты>1, а в 21 часа 39 минут 38 секунд из магазина быстрым шагом выходит Потерпевший №1
- При просмотре видеофайла с наименованием «выход через кассы без оплаты» установлено, что данный файл содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в кассовой зоне в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. При просмотре данной видеозаписи установлено, что дата данной видеозаписи <данные изъяты>, период времени на данной видеозаписи с 21 часа 38 минут 36 секунд по 21 часа 40 минут 39 секунд. При просмотре данной видеозаписи установлено, что лицо, похожее на Свидетель №1, подходит к одной из касс (третья касса от камеры видеонаблюдения) вышеуказанного магазина и начинает выкладывать на кассовую ленту товар. В 21 часа 38 минут 18 секунд к данной кассе подходит лицо, по внешнему виду похожее на <данные изъяты>1 и что-то кладет на кассовую ленту вышеуказанной кассы, подходит к Свидетель №1 и что-то ему говорит, а так же что-то ему передает, после чего в 21 часа 39 минут 27 секунд направляется на выход из вышеуказанного магазина, при этом сотрудник магазина (по внешнему виду похожая на Потерпевший №1) смотрит вслед гражданину, похожему на <данные изъяты>1, а потом начинает идти за ним.
- При просмотре видеофайла с наименованием «проход в ТЗ», установлено, что данный файл содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной за кассовой зоной в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. При просмотре данной видеозаписи установлено, что дата данной записи <данные изъяты>, время записи - с 21 часа 37 минут 34 секунд по 21 часа 38 минут 10 секунд. При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 21 час 37 минут 52 секунды граждане, по внешнему виду похожие на Свидетель №1 и <данные изъяты>1, входят в торговый зал вышеуказанного магазина и направляются к стеллажам с алкогольными напитками и пивом.
- При просмотре видеофайла с наименованием «проход к алкоголю берет вино» установлено, что данный файл содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных над стеллажами с алкогольными напитками и пивом в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> по указанному выше адресу. При просмотре данной видеозаписи установлено, что гражданин, по внешнему виду похожий на гр. Свидетель №1, подходит к стеллажу с пивом, а гражданин, похожий по внешнему виду на <данные изъяты>1, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, при этом они повернуты друг к другу спиной. В 21 час 38 минут гражданин, похожий на <данные изъяты>1, берет из деревянной корзины, находящейся на третьей полке снизу по центру вышеуказанного стеллажа, бутылку вина, после чего направляется к гражданину, похожему на Свидетель №1, при этом убирает данную бутылку в левый внешний карман надетой на нем куртки. Гражданин, похожий на Свидетель №1 в это время повернут к нему спиной. Далее гражданин, похожий на <данные изъяты>1, беседует с гражданином, похожим на Свидетель №1, после чего направляется далее в торговый зал вне зоны видимости камеры видеонаблюдения, а в это время оставшийся гражданин, похожий на Свидетель №1, берет пиво и идет к кассе. Гражданин, похожий на <данные изъяты>1, возвращается через несколько секунд, берет со стеллажа "Пиво" три бутылки и направляется с ними к стеллажу с алкогольными напитками. В 21 часа 38 минут 54 секунды он, подойдя к вышеуказанной корзине с вином, берет левой рукой из вышеуказанной корзины одну бутылку вина и убирает ее в правый карман надетой на нем куртки, после чего следует к кассовой зоне магазина.
- При осмотре видеофайла с наименованием «проход к кассам» установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной за кассовой зоной в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. При просмотре данной видеозаписи установлено, что дата записи <данные изъяты>, время записи с 21 часа 38 минут 32 секунды по 21 час 39 минут 31 секунду. На данной видеозаписи в 21 час 38 минут 32 секунды гражданин, по внешнему виду похожий на Свидетель №1, направляется в сторону кассовой зоны вышеуказанного магазина, а в 21 час 39 минут 01 секунду гражданин, похожий на <данные изъяты>1, направляется в сторону кассовой зоны магазина.
Как указал участвующий в осмотре <данные изъяты>1, мужчина изображенный на видеозаписи и похожий на него, - это он. Также участвующий в осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что изображенный в осмотренной видеозаписи мужчина, похожий на Свидетель №1, - это его знакомый Свидетель №1, с которым они приходили в вышеуказанный магазин. (том <данные изъяты>, л.д. 75-83).
Протоколом предъявления лица для опознания от <данные изъяты>, из которого следует, что перед началом опознания опознаваемому лицу <данные изъяты>1 было предложено выдбрать любое место среди предъявленных лиц, и он выбрал место под номером 1.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе опознания опознала мужчину, находящемуся на месте под номером <данные изъяты>, как мужчину, который <данные изъяты> в 21 часа 39 минут прошел через кассу магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. При этом у него при себе были две бутылки вина, которые он похитил из вышеуказанного магазина. Она, как сотрудник данного магазина, попыталась его остановить, но он в 21 час 41 минуту <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 12 метрах в восточном направлении от главного входа в вышеуказанный магазин, толкнул ее и скрылся с похищенным вином в неизвестном направлении. Она опознала данного мужчину по широкому разрезу глаз, крупному носу, стрижке, широким губам. (том № 1, л.д. 102-108).
Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к зданию магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты>, далее проследовали в торговый зал вышеуказанного магазина к стеллажу с алкогольными напитками, где <данные изъяты>1 указал на деревянную корзину, находящуюся на третьей полке снизу по центру вышеуказанного стеллажа, и пояснил, что из данной корзины он в 21 час 38 минут 07 секунд <данные изъяты> и в 21 час 38 минут 54 секунды <данные изъяты> поочередно взял две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0,75 литров каждая и, поместив данные бутылки в передние боковые карманы надетой на нем куртки, проследовал на выход из данного магазина.
Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали на участок местности, расположенный в восточном направлении от главного входа в магазин <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, указав на который <данные изъяты>1 сообщил, что на данном участке он <данные изъяты> в 21 час 41 минуту левой рукой резко толкнул сотрудницу магазина, которая удерживала его за левую руку и не давала уйти, так как он похитил вышеуказанные бутылки с вином. (том № 1, л.д. 50-54).
Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что <данные изъяты> в период времени примерно с 21 часа 37 минут по 21 час 41 минуту подсудимый <данные изъяты>1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Органом предварительного следствия <данные изъяты>11 вменяется совершение грабежа, т. е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> около 21 часа 41 минуты, после того, как Потерпевший №1 выбежала вслед за <данные изъяты>1 из помещения магазина <данные изъяты> и схватила своими руками за левый рукав надетой на <данные изъяты>1 куртки и стала удерживать, при этом потребовала вернуть или оплатить похищенное имущество. После чего <данные изъяты>1 <данные изъяты> около 21 часа 41 минуты, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью удержания похищенного имущества и получения возможности скрыться с места преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно левой рукой толкнул Потерпевший №1 в область левого плеча. От данного толчка Потерпевший №1 испытала физическую боль и отпустила рукав надетой на <данные изъяты>12 куртки, а <данные изъяты>1 скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество - две бутылки вина сортового выдержанного сухого белого <данные изъяты> объемом 0,75 литров каждая, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению.
Выступая в прениях, государственный обвинитель предложил квалифицировать действия <данные изъяты>1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку вмененный органами предварительного следствия в вину подсудимому квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В силу положений ст. 246 УПК РФ, в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) разъяснил, что в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения (п. 6 Разъяснений по уголовным делам).
Выступая в прениях, защитник подсудимого полагал позицию государственного обвинителя о квалификации действий <данные изъяты>1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ обоснованной.
При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что предложенная прокурором переквалификация действий <данные изъяты>1 не нарушает права подсудимого на защиту, поскольку санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ содержит более мягкое наказание, чем санкция ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд принимает предложенную прокурором переквалификацию действий <данные изъяты>1, как предопределяющую принятие судом соответствующего решения.
При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Показания потерпевших Потерпевший №1 и <данные изъяты>14, а также свидетелей: Свидетель №1, <данные изъяты>10, Свидетель №2, <данные изъяты>4, суд признает, в целом, достоверными, т.к. их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При этом, показания потерпевшей Потерпевший №1 в части описания ею действий подсудимого после того, как она схватила <данные изъяты>1 за рукав куртки и стала удерживать с требованиями вернуть или оплатить похищенный товар, суд считает более достоверными те, которые потерпевшая дала в указанной части в ходе допроса в суде, поскольку показания Потерпевший №1, данные в ходе судебного разбирательства, являются более полными и подробными, чем показания, данные потерпевшей в ходе предварительного следствия. При этом, существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, в части описания действий подсудимого после того, как она схватила <данные изъяты>1 за рукав куртки и стала удерживать с требованиями вернуть или оплатить похищенный товар, суд не усматривает. Суд считает, что действия <данные изъяты>1 по высвобождению из рук Потерпевший №1, описанные потерпевшей как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании, не могут расцениваться как насилие, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1 суд также на находит, так как данные им показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, перечисленных выше.
Признаков самооговора показания подсудимого не содержат.
По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью доказанной.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины <данные изъяты>1 в совершении данного преступления, по делу отсутствуют.
Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как гражданин, который положительно охарактеризован местными жителями, жалоб от которых на поведение <данные изъяты>1 участковому уполномоченному не поступало. <данные изъяты>1 зарегистрирован в качестве самозанятого лица.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>1, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение им своих извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевших.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, и принимая во внимание разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 указывал, что на его поведение и совершение преступления по настоящему делу повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не был в состоянии опьянения, то данного преступления не совершил бы.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что состояние опьянения подсудимого <данные изъяты>1 способствовало совершению им преступления по настоящему делу, поскольку повлияло на формирование у него умысла совершить открытое хищение чужого имущества, существенно снизило контроль и прогноз поведения, и оказывало непосредственное влияние на характер действий подсудимого.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения при назначении <данные изъяты>1 наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не усматривает.
При этом, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого <данные изъяты>1, фактических обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление <данные изъяты>1 без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>15: в размере <данные изъяты>. – за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 в суде и <данные изъяты>. – за защиту интересов <данные изъяты>11 на стадии предварительного следствия по делу.
На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>15 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого <данные изъяты>11 в суде в размере <данные изъяты>. и взыскать с осужденного процессуальные издержки по настоящему делу за вознаграждение адвокату <данные изъяты>15 в общей сумме <данные изъяты>
Оснований для освобождения <данные изъяты>11 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>1:
- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.
Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>15 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>15 за защиту интересов <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты>
Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах настоящего дела – оставить храниться при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты>18