Дело № 2-55/2026 УИД 54RS0032-01-2025-001405-63
Поступило в суд 28.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району Новосибирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району Новосибирской области ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, указывая, что в отделе судебных приставов находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателей денежную сумму в общем размере 10773705 рублей 84 коп. Должник уклоняется от исполнения обязательств. За должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки. Просит обратить взыскание на имущество должника: 1) земельный участок, площадью 1973709 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 2) земельный участок, площадью 1012000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 3) земельный участок, площадью 2744305 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 4) земельный участок, площадью 864000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 5) земельный участок, площадью 3029540 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 6) земельный участок, площадью 201000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, 7) земельный участок, площадью 790980 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 8) земельный участок, площадью 2200 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) земельный участок, площадью 449236 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ориентир: <адрес>, 10) земельный участок, площадью 131830 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 11) земельный участок, площадью 1186470 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении сроков хранения.
Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, Сибирский институт управления (филиал РАНХИГС), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания.
Представитель третьего лица – ООО «ТоргСервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Указал в отзыве, что заявление подлежит удовлетворению, так как взысканная сумма до настоящего времени и не оплачена должником, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется, сумма долга превышает 3,9 млн. руб., обращение взыскания на указанные земельные участки является соразмерным требованию о взыскании денежных средств. Доказательств о наличии на данных земельных участках единственного пригодного для проживания жилого помещения не имеется.
Представитель третьего числа – АО «Росагролизинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания. В отзыве указал, что заявление подлежит удовлетворению, так как задолженность по двум исполнительным листам, выданным Арбитражным судом <адрес>, до настоящего времени не погашена.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возращена по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.
Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).
Согласно ч. 4 ст. 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В производстве ОСП по Ордынскому району Новосибирской области имеются исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 104954,93 руб., в пользу ООО «ТоргСервис» на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> № № задолженности в размере 38500 руб., в пользу ООО «ТоргСервис» на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> № № задолженности по договору купли-продажи в размере 3874846 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 71929,49 руб., в пользу АО «ТБанк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в размере 164952 руб., в пользу АО «Росагролизинг» на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> № № задолженности по договору лизинга в размере 1726015,68 руб., в пользу ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в размере 371500 руб., в пользу АО «Росагролизинг» на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> № № задолженности в размере 666924,59 руб., в пользу ФГБОУВО «РАНХиГС» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в размере 57291 руб., исполнительных сборов на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28416,64 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271239,22 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380816,61 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145352,07 руб., всего: на сумму 7902738 руб. 23 коп. Указанная задолженность не погашена, доказательств об обратном суду не предоставлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №-СД. Сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 10773705 руб. 84 коп. в настоящее время и не погашена.
Согласно выписке ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат следующие земельные участки:
-№, площадью 1973709 кв.м., местоположение: <адрес> с/с, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 1/117 доли + 2/117 доли + 3/39 доли, кадастровая стоимость земельного участка 13306890,49 руб., следовательно доля ответчика в земельном участке имеет стоимость 1364808 руб. ((13306890,49 руб. х 1/117 доли=113734 руб.) + (13306890,49 руб. х 2/117 доли =227468 руб.) + (13306890,49 руб. х 3/39 доли=1023606 руб.)).
-№, площадью 1012000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 3/23 доли + 3/23 доли, кадастровая стоимость земельного участка 7420863,06 руб., следовательно доля ответчика в земельном участке имеет стоимость 1935877 руб. ((7420863,06 руб. х 3/23 доли=967938 руб.) + (7420863,06 руб. х 3/23 доли=967938 руб.)).
-№, площадью 2744305 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 1/90 доли, кадастровая стоимость земельного участка 18159223,82 руб., следовательно доля ответчика в земельном участке имеет стоимость 201769 руб. (18159223,82 руб. х 1/90 доли=201769 руб.).
-№ площадью 864000 кв.м., местоположение: <адрес> категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 2/23 доли, кадастровая стоимость земельного участка 5290202,71 руб., следовательно, доля ответчика в земельном участке имеет стоимость 460017 руб. (5290202,71 руб. х 2/23 доли=460017 руб.).
-№, площадью 3029540 кв.м., местоположение: <адрес> с/с, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 10/38 доли, кадастровая стоимость земельного участка 20244896,93 руб., следовательно доля ответчика в земельном участке имеет стоимость 5327604 руб. (20244896,93 руб. х 10/38 доли=5327604 руб.).
Всего стоимость данных долей, принадлежащих ответчику, составляет 9290075 руб. (1364808 руб. + 1935877 руб. + 201769 руб. + 460017 руб. + 5327604 руб.). Суду не предоставлены доказательства об иной стоимости долей земельных участков (ст. 56 ГПК РФ), несмотря на то, что в данной части бремя доказывания распределялось на ответчика.
Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем на указанных земельных участках, имеющих также категорию сельскохозяйственных земель, единственное жилое помещение должника отсутствует
Таким образом, по исполнительному производству у ФИО1 имеется задолженность в размере 10773705 руб. 84 коп. В ходе исполнительного производства наличие достаточных денежных средств у ответчика для погашения долга установлено не было. Вместе с тем, в его собственности имеются данные доля в земельных участках с №, №, №, №, №, общей стоимостью 9290075 руб., которые не относятся к имуществу, предусмотренному в ст. 446 ГПК РФ, так как не является местом жительства ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в данной части, так как стоимость принадлежащего имущества является соразмерной сумме долга по исполнительному производству.
Оценивая факт нахождения данного имущества в долевой собственности суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Порядок выдела земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения закреплен в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться с соблюдением требований статей 250 и 255 ГК РФ, правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.
Вместе с тем, преимущественное право сособственников спорного земельного участка фактически может быть реализовано при удовлетворении настоящего иска в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации доли ответчика, поскольку до принятия судом решения об обращении взыскания на долю земельного участка должника, судебный пристав не имеет возможности начать процедуру проведения торгов, в том числе совершить действия, установленные ст. 255 ГК РФ. В связи с чем, нахождение данных долей в долевой собственности не препятствует проведению торгов с соблюдением процедуры, установленной ст. 255 ГК РФ. Права сособственников при этом не нарушаются при рассмотрении данного дела, так как обращается взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а порядок подготовки торгов, установленный ст. 255 ГК РФ, осуществляется в стадии исполнения решения суда.
Разрешая требование об обращении взыскания на земельный участок с №, суд исходит из следующего.
Согласно выписке ЕГРН данный земельный участок имеет категорию – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/5 доли.
Как установлено судом, по данному адресу находится жилая квартира, в которой прописан и проживает ФИО1, в связи с чем данный земельный участок относится к объектам, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ, так как на земельном участке расположено единственное пригодное для постоянного проживания помещением, иного жилого помещения в собственности ФИО5 согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи с чем в удовлетворении требования в отношении земельного участка с КН № следует отказать.
Разрешая требования в отношении земельных участков с №, №, №, №, №, суд исходит из следующего.
Согласно выпискам ЕГРН на указанные земельные участки, земельные участки с № №, №, №, находятся в единоличной собственности ФИО1, земельный участок с № находится в его долевой собственности, однако в отношении данных земельных участков зарегистрированы обременения в виде ипотеки.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залогодержатели (ООО «Оникс», ООО «РосАгро», ООО «Ордынская зерновая компания», ФИО6, ФИО7 не являются взыскателями по данному исполнительному производству, однако являются лицами с преимущественным правом перед другими кредиторами получить удовлетворение своих требований при их наличии из стоимости данного заложенного имущества, в связи с чем в настоящее время оснований для обращения взыскания на данные земельные участки не имеется, поскольку принято решение об обращении взыскания на иные земельные доли, не находящиеся в ипотеке у должника, и их стоимость является соразмерной имеющемуся долгу в настоящее время.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворены требования нематериального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на земельные доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1, находящиеся в составе следующих земельных участков, путем реализации с публичных торгов с соблюдением требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнительному производству №-СД:
- №, площадью 1973709 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 1/117 доли, 2/117 доли, 3/39 доли,
-№, площадью 1012000 кв.м., местоположение: <адрес> с/с, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 3/23 доли и 3/23 доли,
-№ площадью 2744305 кв.м., местоположение: <адрес> с/с, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 1/90 доли,
-№, площадью 864000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 2/23 доли,
-№, площадью 3029540 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельхозназначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в размере 10/38 доли.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ордынского района государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья-
Решение в мотивированном виде составлено 27.01.2026.