дело № 2-536/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000805-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Фин Траст» (далее ООО «ПКО Фин Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июня 2015 года № КD91668000000125, заключенному им с ООО «М.Б.А. Финансы». В обоснование иска указывают, что 20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО Фин Траст») заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по упомянутому кредитному договору перешли к истцу. Задолженность ФИО1 на момент передачи прав (требований) и на момент подачи искового заявления составляет 325 297,02 руб., из которых задолженность по основному долгу 240 962,70 руб., задолженность по процентам 84 334,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Фин Траст» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела и не оспорено ответчиком, 22 июня 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD91668000000125, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 241 600 руб. на срок 120 месяцев под 19% годовых.

Погашение кредита в силу п.6 договора производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа 4 601 руб., сумма последнего платежа 4767,27 руб.; полная сумма кредита 543 084,27 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Пунктом 13 договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с существенными условиями договора, в том числе с порядком формирования и погашения задолженности по договору, с размером процентов, ответственностью за неисполнение условий договора и т.п.

Согласно приложенной выписке по лицевому счету, за период с 20.07.2023г. по 26.06.2025г. у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 325 297,02 руб.

По договору уступки прав (требований) от 20.07.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «ПКО Фин Траст» права (требования), в том числе права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у ООО «М.Б.А. Финансы» на основании заключенных договоров уступки требования (цессии) № 9-2017 от 26 июня 2017г. и № 10-2017 от 27 ноября 2017г.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО Фин Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 20.07.2023г.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, возражений против иска не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО Фин Траст» задолженности по кредитному договору от 22 июля 2015г. № КD91668000000125 за период с 20.07.2023г. по 26.06.2025г. в размере 325 297,02 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 10 632,43 руб. подтверждены платежными поручениями №№ 15633 от 27.06.2025г., 12648 от 20.06.2024г., 4130 от 07.03.2024г.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО Фин Траст» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Фин Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 июля 2015г. № КD91668000000125 за период с 20.07.2023г. по 26.06.2025г. на общую сумму 325 297,02 руб. (задолженность по основному долгу 240 962,70 руб. + задолженность по процентам 84 334,32 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 632,43 руб., а всего 335 929 (триста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение принято судом в окончательной форме 25.11.2025г.

Председательствующий –