Дело №2а-1545/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-002514-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 06 декабря 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Саяногорску в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДАТА тот осуждён по <> УК РФ к <> лишения свободы с ограничением свободы на срок <> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором суда в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений; ДАТА он освобождён из мест лишения свободы по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДАТА на основании ст. 79 УК РФ, неотбытая часть наказания заменена на <> ограничением свободы. Погашение судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть ДАТА. Таким образом, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору суда от ДАТА, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания; срок надзора исчислять со дня исчисления срока оставшейся неотбытой части наказания, установленного постановлением суда от ДАТА; установить административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определённых местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов.
В ходе производства по делу представитель административного истца ФИО4 уточнила требования в части исчисления срока административного надзора, просила исчислять его со дня постановки ФИО3 на профилактический учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в остальной части оставила требования без изменения.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился и признал требования ОМВД в части установления в отношении него административного надзора, порядка и срока его исчисления, предложенных ограничений, за исключением запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, со ссылкой на трудовую деятельность.
Участвующий в деле прокурор Дубкова П.Ю. считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учётом позиции представителя административного истца и представленного административным ответчиком доказательства осуществления трудовой деятельности в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов полагалась на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДАТА ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного <> УК РФ к <> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДАТА в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО3 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок <>
По информации Бейского межмуниципального филиала (с дислокацией в <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от ДАТА, на учёте состоит осуждённый ДАТА ФИО3
Из сообщения Бейского межмуниципального филиала (с дислокацией в <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от ДАТА следует, что ФИО3 ДАТА снят с учёта в связи с истечением срока оставшейся части наказания.
При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по г. Саяногорску о необходимости установления в отношении него административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства у ИП ФИО1 водителем, холост, иждивенцев и инвалидности не имеет, в ОМВД России по г. Саяногорску сообщений и заявлений в отношении него не поступало; по сведениям СООП МВД России в течение одного года к административной ответственности не привлекался.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. Если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Судимость ФИО3 по приговору суда от ДАТА в порядке ст. 86 УК РФ погашается по истечении 10 лет после фактического отбытия наказания. ФИО3 фактически освобождён из мест лишения свободы ДАТА, в связи с чем административный надзор в отношении него возможно установить на указанный истцом срок - до ДАТА.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки пределах, установленные федеральным законом.
Административный ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства - автобуса (тип - прочее), что подтверждается ПТС. В суд им представлен договор об оказании транспортных услуг между ним и ИП ФИО2 от ДАТА, по которому он обязался на основании заявок предоставлять транспортные услуги, а именно: перевозку тел умерших, в любое время суток обеспечивать предоставление технически исправного автомобиля с водителями в указанные пункты и сроки.
При таких обстоятельствах с учётом содеянного ФИО3, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел.
При этом с учётом особенностей трудовой деятельности административного ответчика, мнения представителя административного истца и прокурора суд находит не подлежащим удовлетворению требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 3 и 4 ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, прокурора с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений судом административные ограничения могут быть частично отменены, а административный надзор досрочно прекращён; на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; административный надзор может быть продлён.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО3вича на срок до ДАТА.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания в определённых местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
В удовлетворении административного иска ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО3 в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов отказать.
Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.