УИД 31RS0001-01-2024-001888-40 № 2 – 79/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее АФК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АФК обратилось в суд с указанным иском. Истец сослался на то, что 16.06.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2504065127, по которому Банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту с денежным кредитным лимитом), а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить за него проценты.

Однако ответчик нарушил условия договора, допустив систематическое невозвращение долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 161163 рубля 44 копеек.

20.03.2018 года по договору цессии Банк уступил право требования этой задолженности истцу.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика указанной задолженности и связанных с этим обращением судебных расходов, всего на сумму 161163 рублей 44 копеек.

Такой судебный приказ был выдан 23.01.2019 года. Исполнен он 12.12.2023 года, задолженность ответчика перед истцом погашена.

В свою очередь, истец считает, что за период исполнения судебного приказа и взыскания с ответчика такой задолженности, он также был обязан выплачивать истцу:

- проценты по кредитному договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, на остаток задолженности за период с 21.03.2018 года по 12.12.2023 года, что составляет 119219 рублей 68 копейки;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 22.01.2019 года в сумме 5659 рубля 02 копейки;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.01.2019 года по 12.12.2023 года в сумме 33010 рублей 42 копеек.

По таким основаниям истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, судебные расходы – 5737 рублей госпошлины и 99 рублей почтовых расходов, а также производить взыскание с ответчика в пользу истца в период исполнения решения проценты в прядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России.

Представитель истца и ответчик, заблаговременно и надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где она также указала, что возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства. Также представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила взыскать: - проценты по кредитному договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, на остаток задолженности за период с 22.11.2021 года по 12.12.2023 года, что составляет 54704 рублей 44 копейки;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2021 года по 12.12.2023 года в сумме 19894 рубля 92 копейки.

Просила взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 руб.

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение на иск, где она просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав такие доводы сторон, а также представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

В п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как указано выше, истец ссылается на то, что 16.06.2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком в акцептно-афертной форме был заключен кредит договор №2488515671 – договор о предоставлении кредитной карты (письменные пояснения по иску истца от 13.02.2025г.).

При этом, такой договор суду истцом не представлен. Обращаясь в суд с иском, истец к исковому заявлению приложил иной кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком. Это договор №2504065127 от 16.06.2012 года, заключенный в виде одобренного банком заявления от 28.01.2012 года № 2488515671 ФИО1 на получение потребительского кредита на товар – компьютер АСУС в сумме 29664 рубля на срок 3 месяца под 32,4% годовых. Место покупки товара – магазин <...>.

В тот же день, то есть 28.01.2012 года, ФИО1 подано заявление о согласии на обработку её персональных данных.

При получении данного кредита ФИО1 предоставила в Банк паспорт <данные изъяты>.

Поскольку истцом не представлен договор, на который истец ссылается, невозможно определить условия этого договора, а также проценты по договору, то в части взыскания по ст.809 ГК РФ, на остаток задолженности за период с 22.11.2021 года по 12.12.2023 года, что составляет 54704 рублей 44 копейки. То в этой части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В свою очередь, на момент рассмотрения настоящего дела, суду было известно о наличии у мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области другого гражданского дела №2-59/2019 по заявлению АФК о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2504065127 за период с 23.01.2019 по 12.12.2023 года, по которому 21.10.2024 года также было рассмотрено заявление АФК об индексации присужденной этим судебным приказом денежной суммы за период 12.09.2018 года по 22.11.2024 года, то есть одного из требований, заявленного истцом и в рамках настоящего дела.

Из материалов данного дела следует, что 28.01.2012 года ФИО1 заключила с Банком договор №2488515671, срок договора, проценты выяснить невозможно, поскольку истцом предоставлен нечитаемый текст заявления на получение потребительского кредита (л.д. 38,39). Истцу неоднократно предлагалось судом предоставить доказательства, однако истец от предоставления доказательств самоустранился.

Кроме этого истец предоставил суду правила Банка по выпуску и обслуживанию банковских карт, которое утверждено в 2018 году. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что эти правила действовали на момент заключения кредитного договора с ФИО1 не представлено.

Именно по причине неисполнения договора №2504065127 Банк выставил ФИО1 задолженность в сумме 161163 рубля 44 копеек по состоянию на 20.03.2018 года.

По нормам ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, Банк уступил истцу право требования задолженности ФИО1 по договору №2504065127 от 16.06.2012 года. При этом сумма требования, по которому осуществлена уступка, указана 161163,44 рубля.

Относительно требования истца о взыскании с ФИО1 – процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2021 года по 12.12.2023 года в сумме 19894 рубля 92 копейки, то в этой части требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнил обязательство надлежащим образом, производил погашение частями и окончил исполнять обязательство в декабре 2023 года. Требования истец уточнил, с учетом ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представленный расчет суд считает арифметически верным, ответчик представленный расчет не оспорил.

Следовательно, доводы истца относительно взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ вплоть до 12.12.2023 года – полного погашения задолженности ответчиком, что подтверждается и сведениями, представленными из ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области, являются обоснованными.

Частично обоснованным являются и доводы истца о применении к данному требованию последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяемый судами общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном споре срок исковой давности также необходимо исчислять с учетом периодичности внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно в отношении начисления процентов за каждый месяц, исходя из ежемесячного остатка задолженности вплоть до её полного погашения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев(п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Но, как следует из материалов дела истец после поступления ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности уменьшил исковые требования с учетом заявленного ходатайства.

Это значит, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по кредиту, начиная с 21 ноября 2021 года (по расчету истца с начисления процентов 22.12.2021 года) по 12.12.2023 года.

На эту сумму надлежит установить начисление и взыскание с ответчика процентов, исходя из ставки Банка России, как об этом просит истец.

Расчет таких процентов, исчисляемых после вынесения настоящего решения, осуществляется в процессе его исполнения, судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 19894,92 руб., значит, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина по делу в размере 4000 руб., а также почтовые расходы 99 руб. почтовые расходы. Ответчик возражений относительно взыскания судебных расходов не заявил.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору за период с 21.12.2021 года по 12.12.2023 года в сумме 19894 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей.

Производить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда. Расчет таких процентов, исчисляемых после вынесения настоящего решения, осуществляется в процессе его исполнения, судебным приставом-исполнителем.

В остальной части в удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова