Дело №а-324/2022
УИД 46RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:
заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
установил:
Административный истец - Отделение МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений, указав, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: явка два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
Решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные обязанности в виде: возложения обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался административным наказаниям. Ссылаясь на то, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, административный истец просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, кафе, баров по месту проживания (пребывания), где реализуется алкогольная продукция.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась. Согласно представленному заявлению, просила административный иск рассмотреть без её участия, поддерживает заявленные требования в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению ФИО1, он просил рассмотреть заявленный административный иск Отделения МВД России по <адрес> без его участия.
Руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Прокурор ФИО4 считал иск Отделения МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку административным ответчиком в период установленного над ним административного надзора были допущены неоднократные нарушения установленных ему ограничений.
Узнав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 названного Закона задачами установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: явка два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
Решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные обязанности в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Наказания за указанные правонарушения ФИО1 отбыты.
Исходя из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, приведён в ч. 1 ст. 4 указанного выше Закона. К ним, в частности, относится запрет на пребывание в определенных местах.
Из анализа установленных норм суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений из предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что за время установления административного надзора он неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить в полном объёме.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения на основании решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров по месту проживания (пребывания), где реализуется алкогольная продукция.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись С.А.Бубликов
Верно:
Судья С.А.Бубликов