№ 2-862/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Давыдову А10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Х в Х обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является муниципальной собственностью, указанное жилое помещения предоставлено по ордеру ФИО2, впоследствии умершему 00.00.0000 года. Согласно выписке из финансово-лицевого счета в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО3 (умер 00.00.0000 года), Сташкова А11 (умерла 00.00.0000 года), ФИО6 А12 (умерла 00.00.0000 года), ФИО1 Специалистами администрации района установлен факт, что ФИО1 длительное время фактически не проживает в спорном жилом помещении. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, а также снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель администрации Октябрьского района в городе Красноярске не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Сервис-град» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение старшего помощника прокурора Роговой А.В., исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 101 ЖК РФ в случае использования нанимателем или членами его семьи жилого помещения не по назначению, договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может быть расторгнут по требованию наймодателя в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года.

Согласно выписке из домовой книги от 00.00.0000 года в Х на регистрационном учете состояли и состоят: ФИО3 с 00.00.0000 года (умер 00.00.0000 года), ФИО2 с 00.00.0000 года (умер 00.00.0000 года), ФИО5 с 00.00.0000 года (умерла 00.00.0000 года), ФИО6 с 00.00.0000 года (умерла 00.00.0000 года), ФИО1 с 00.00.0000 года до настоящего времени.

Согласно исковому заявлению нанимателем Х в Х являлся ФИО2 на основании ордера.

Согласно выписке из домой книги по состоянию на 31 мая 2022 года задолженность за коммунальные услуги, в том числе наем жилого помещения по Х, составляет 44 271,76 рубля, пени в размере 2 292,14 рубля, госпошлина по решению суда в размере 449,50 рубля.

Из письма от 15 апреля 2022 года от ООО УК «Сервис-Гранд» к администрации Октябрьского района в г Красноярске следует, что в Х в Х никто не проживает, дверь в квартиру не закрыта, в указанном жилом помещении собирается группа молодых лиц, для распития спиртных напитков.

Из акта обследования жилого помещения от 18 мая 2022 года следует, что дверь в квартиру открыта, замок не работает, часть стекол в окнах отсутствует, закрыты полиэтиленом, квартира захламлена, имеется скопление тар из под алкогольных напитков, в квартире фактически никто не проживает, требуется ремонт.

В тоже время ответчиком, в нарушение тс. 56 ГПК РФ, суду доказательств того, что он проживает в вышеуказанном жилом помещении не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить – признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Х.

Старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В. заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес администрации Октябрьского района в г. Красноярске по факту нарушения требований осуществления контроля за использованием объекта муниципальной собственности.

В силу ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из приведенной нормы закона следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическую и дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его полномочий при осуществлении правосудия.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ)

Учитывая, что администрация Октябрьского района в городе Красноярске предприняла меры в виде обращения в суд с настоящим исковым заявлением, иных нарушений истцом требований закона настоящим решением суда не установлено, ходатайство о вынесении частного определения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Давыдову А13 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Давыдова А14, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Давыдова А15, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.