Дело № 2-1119/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

19 июня 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 641 316, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 613,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее:

31 июля 2022 года ООО МФК "ОТП Финанс"и ФИО2 ФИО1. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 27,9% годовых. МФК открыл банковский счет №№ и перечислил деньги. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) МКФ штраф. Обязанность уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если он не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, однако, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 04.04.2023 года, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК посредствам почты России оправил ему требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. По состоянию на 03.05.2023 года сумма задолженности составляет 641 316 рублей. Поскольку задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 ФИО1. задолженность в размере 641 316рублей, из которых: сумма основного долга – 567 002,45 рублей, проценты за просроченный долг – 74 313,55 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9613,00 рублей.

ООО МФК "ОТП Финанс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными материалами дела подтверждается, что 31.07.2022 года ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 ФИО1. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец предоставлен ответчику кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 27,9% годовых.

По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 810 рублей, размер последнего платежа - 24 562,34 рублей. Платежная дата - 31 число месяца, количество платежей - 36.

С содержанием индивидуальных условий договора ФИО2 ФИО1. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

ФИО2 ФИО1. принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 02 декабря 2022 года. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 641 316 рублей.

В соответствии п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, ООО МФК "ОТП Финанс" вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика 04 апреля 2023 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 04 мая 2023 года, которое оставлено ФИО2 ФИО1. без ответа. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, из которой следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 641 316рублей, из которых: сумма основного долга – 567 002,45 рублей, проценты за просроченный долг – 74 313,55 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 9 613,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №993405от 10 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс"

задолженность по договору кредита №№ от 31 июля 2022 года в размере

641 316 (шестьсот сорок одна тысяча триста шестнадцать) рублей, из которых: сумма основного долга – 567 002,45 рублей, проценты за просроченный долг – 74 313,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" расходы по уплате госпошлины в размере 9 613,00 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева