Решение по делу № 2А-2552/2023 от 15.05.2023

Дело №2а-2552/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15.05.2023г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику к ФИО3, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС РСО-Алания (далее УФНС, Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) и указала, что ответчик является плательщиком обязательных взносов, состоит на учёте в Инспекции в соответствии с положением ст.ст.23, 83, 419 и 430 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и обязан своевременно уплачивать обязательные взносы, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность:

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на выплату за расчётные периоды, начиная с ...г., налог за 2021г. в размере 2 551 рубль, пеня в размере 11,06 рублей по состоянию на 07.06.2021г.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ...г., налог за 2021г. в размере 9 824,53 рубля, пеня в размере 42,57 рубля по состоянию на 07.06.2021г.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ ФИО4 требований об уплате налога, которыее не были исполнены в установленный срок, по настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления, взыскать задолженность с ответчика и рассмотреть административный иск в отсутствие представителя, в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика страховых взносов, за ним числится вышеуказанная задолженность и в соответствии с положением ст.ст. 69 и 70 НК РФ, Инспекция направила ему требование об уплате налогов в установленные сроки, но не уплатил задолженность и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п. 6 ст. 45 НК РФ.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после того как требование о погашении задолженности не было исполнено в установленный срок, Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, но Мировым судьёй 13.04.2022г. принято определение об отмене судебного приказа от 27.09.2021г., после чего Инспекция 07.02.2023г. обратилась в суд с исковым заявлением.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ...г. №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолженности либо отмены судебного приказа.

Истец ссылается на причину пропуска срока подачи в суд искового заявления как наличие вышеуказанного определения Мирового судьи, однако с исковым заявлением Инспекция обратилась только 07.02.2023г., т.е. с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на 07.02.2023г. - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени, налоговый орган утратил право на их принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении в суд с исковым заявлением, не представлено, а поэтому с учётом положения ст.219 КАС РФ, следует вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ,

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности:

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кабалоев А.К.