Решение по делу № 2-1-185/2025 от 20.02.2025

дело №2-1-185/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000049-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

20 февраля 2025 г.

дело по заявлению Кировской районной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> администрация муниципального района «<адрес> и <адрес>» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйными самовольно установленные временные объекты: сооружение № размером 3,80 м х 6,00 м, и сооружение № размером 3,50 м х 6, 00 м, расположенные в районе земельного участка по адресу: <адрес>А, и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «ФИО1 поселение «<адрес>» на указанные бесхозяйные самовольно установленные временные объекты. В обоснование заявления указала, что в соответствии с ФИО1 ФИО1 поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления и освобождения некапитальных сооружений» определен комплекс мероприятий по выявлению самовольно установленных некапитальных сооружений на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, на земельных участках, собственность на которые не разграничена, и дальнейших действий, направленных на снос самовольно установленных объектов и освобождение самовольно занятых земельных участков. Одним из оснований для освобождения земельных участков путем демонтажа является установка некапитальных сооружений без получения соответствующей разрешительной документации. ДД.ММ.ГГГГ рабочей комиссии <адрес>ной администрации установлено, что в районе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, находятся самовольно установленные некапитальные сооружения в количестве 2 штук: сооружение № размером 3,80 м х 6, 00 м; сооружение № размером 3,50 м х 6,00 м. Границы земельного участка под многоквартирным домом по указанному адресу не сформированы и не установлены. В целях установления владельцев сооружений рабочей комиссией на указанные объекты были размещены объявления о необходимости явки лиц, считающих себя собственниками сооружений и имеющих на них право, в течение одного месяца со дня публикации и предупреждение о том, что в случае неявки лиц в отношении указанных строений будут приняты меры по обращению их в муниципальную собственность. Указанные объявления были опубликованы в МКУ «Редакция газеты «Знамя труда» и на официальном сайте муниципального района «<адрес> и <адрес>». Установить владельцев некапитальных сооружений через МОМВД России «Кировский» не представилось возможным. Лица, считающие себя собственниками спорных сооружений, в <адрес>ную администрацию не обращались. На основании отчета № рыночная стоимость объектов составляет: сооружение № размером 3,80 х 6,00 м с учетом округления - 33 100 руб.; сооружение № размером 3,80 м х 6,00 м – 31 300 руб. Право собственности на указанные объекты ни за кем не зарегистрировано, с момента выявления объектов заявлений от лиц, считающих себя собственниками имущества, в администрацию не поступало.

В судебном заседании представитель <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» ФИО4, уточняя требования, просила признать спорные сооружения бесхозными и передать их в муниципальную собственность ФИО1 поселения «<адрес>». Заявление в уточненном виде поддержала, обосновывая доводами, указанными в заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления ФИО1 поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно статье 34.1 Устава муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» и п. 2 ст. 16 Устава муниципального образования ФИО1 поселения «<адрес>» <адрес> администрация исполняет полномочия администрации ФИО1 поселения «<адрес>», что предусматривает осуществление районной администрацией всех функций исполнительно-распорядительного органа ФИО1 поселения «<адрес>» в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что на территории <адрес> в районе земельного участка, расположенного по <адрес>А, находятся два некапитальных сооружения (гаража): сооружение № размером 3,80 м х 6,00 м и сооружение № размером 3,50 м х 6,00 м, что подтверждается актами рабочей комиссии <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 15-16, 35). Земельный участок под многоквартирным домом по <адрес>А в <адрес> не сформирован, <адрес> администрация МР «<адрес> и <адрес>» обладает правами в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, государственная собственность на который не разграничена.

На спорных некапитальных сооружениях, на подъездах многоквартирного дома, расположенного по <адрес>А, и в средствах массовой информации <адрес>ной администрацией МР «<адрес> и <адрес>» была размещена информация об установлении владельцев данных спорных объектов и необходимости явки лиц, считающих себя собственником сооружения или имеющих на него права, в течение 1 месяца в администрацию, что подтверждается фотографиями объявлений, скриншотом размещения информации на сайте администрации в сети Интернет, газетой «Знамя труда» № от ДД.ММ.ГГГГ, где также размещена указанная информация (л.д. 11, 12, 13-14, 36-39, 40-41).

В судебном заседании установлено, что лица, считающие себя владельцами или собственниками спорных сооружений, в <адрес>ную администрацию МР «<адрес> и <адрес>» не обращались, прав в отношении спорных объектов не заявляли, владельцы спорных сооружений в результате проверки, проведенной сотрудниками МОМВД России «Кировский», не установлены, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 22).

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость сооружения № размером 3,80 м х 6,00 м составляет 33 100 руб., рыночная стоимость сооружения № размером 3,50 м х 6,00 м – 31 300 руб. (л.д. 19-21).

Из распоряжения <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> администрация МР «<адрес> и <адрес>», как исполнительно-распорядительный орган ФИО1 поселения «<адрес>», на основании п. 2.7 Порядка выявления и освобождения территории ФИО1 поселения «<адрес>» от самовольно установленных некапитальных сооружений, утвержденного ФИО1 ФИО1 поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступила во владение движимым имуществом, от которого собственники отказались или не выявлены, а именно во владение следующими некапитальными сооружениями: сооружение № размером 3,80 м х 6,00 м и сооружение № размером 3,50 м х 6,00 м, расположенными в районе жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д. 17-18).

Согласно акту комиссии <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре установлено, что спорные сооружения (гаражи) установлены на металлическом основании и металлическом каркасе, элементы фундамента отсутствуют. Комиссия пришла к выводу, что спорные сооружения не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж, поэтому они обладают признаками некапитального строения, следовательно, указанные сооружения относятся к движимому имуществу (л.д. 34).

Учитывая, что спорные некапитальные сооружения ни за кем не зарегистрированы, с момента выявления спорных объектов заявлений от лиц, считающих себя собственниками данного имущества, не поступало, суд полагает, что имеются правовые основания для признания спорных движимых сооружений бесхозяйными и передачи их в муниципальную собственность муниципального образования «ФИО1 поселение «<адрес>».

Руководствуясь статьями 194–199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

<адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» (№) о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйными следующие движимые объекты:

- сооружение № размером 3,80 м х 6,00 м, расположенное в районе земельного участка по адресу: <адрес>, район <адрес>А,

- сооружение № размером 3,50 м х 6, 00 м, расположенное в районе земельного участка по адресу: <адрес>, район <адрес>А.

Передать в муниципальную собственность муниципального образования «ФИО1 поселение «<адрес>» следующие бесхозяйные движимые объекты:

ФИО1 может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия ФИО1 суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

ФИО1 суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ