62RS0001-01-2023-001835-87 №2-2536/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Гамзиной А.М.,

при секретаре Юдаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 122608 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 283380 рублей 84 копейки, из которых 90542 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу, 20177 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 172661 рубль 43 копейки – неустойки (задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 12043 рубля 24 копейки, задолженность по штрафам в сумме 160618 рублей 19 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5936 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116826 рублей 19 копеек, из которых 90542 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу, 20177 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 6106 рублей 78 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3536 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно заявленных исковых требований им суду не представлено.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 122608 рублей 00 копеек на 24 месяца под 36,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере 7297 рублей 42 копейки каждый (последний платеж в размере 7297 рублей 29 копеек).

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с положениями Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> тарифами <данные изъяты> графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения между <данные изъяты> и ФИО1 кредитного договора на указанных условиях подтверждается самим кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Одновременно судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 122608 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которой имеется в материалах дела.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму уступаемых прав 283380 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 90542 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 20177 рублей 25 копеек.

Факт заключения между <данные изъяты> и ООО «Филберт» договора уступки прав (требований) на указанных условиях подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № уступки прав (требований) (цессии) в отношении ФИО1, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копиями учредительных документов ООО «Филберт», имеющимися в материалах дела.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному догу в размере 90542 рубля 16 копеек, по процентам в размере 20177 рублей 25 копеек, по процентам на просроченный основной долг в размере 6106 рублей 78 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3536 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3536 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу истца ООО «Филберт», ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>, часть задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116826 рублей (Сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек, из которых 90542 (Девяносто тысяч пятьсот сорок два) рубля 16 копеек – основной долг, 20177 (Двадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 6106 (Шесть тысяч сто шесть) рублей 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3536 (Три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.И. Гамзина