18RS0№-43

Дело №а-354/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> УР Варламовой Р.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отделение МВД России «Киясовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

- запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Киясовское», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом

Находясь на учете под административным надзором, ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.2 ст. 19.24 и ст.12.26 КоАП РФ.

Просят установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы территории <адрес> УР.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России «Киясовское» ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, факты совершения им административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3, ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Киясовское», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждаются имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях:

- постановлением ОМВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено и судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что установление дополнительных ограничений является обоснованным.

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Вместе с тем, установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административные исковые требования Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения следующими административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.В. Бубякин