РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ф.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 46 681,82 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. В нарушение условий договора ФИО2 в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1434 дней, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. и составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 1434 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4 615,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 549,39 руб., из них: просроченная ссуда 44 938,69 руб., просроченные проценты 18 552,99 руб., неустойка на остаток по основному долгу – 10 082.32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 27 485,20 руб., неустойка на просроченную ссуду - 20 490, 19 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Ф.А.Ю. Требование Банка о возврате задолженности Ф.А.Ю.не выполнено. Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Ф.А.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 121 549,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем указано в иске.

Ответчик Ф.А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что при взятии кредита ее мать ФИО2 заключила договор страхования в АО «АльфаСтрахование». Ею поданы документы в страховую компанию, представлены документы о смерти матери.

Выслушав пояснение ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 46 681,82 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 434 дней, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. и составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 1 434 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4 615,70 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 549,39 руб., из них: просроченная ссуда 44 938,69 руб., просроченные проценты 18 552,99 руб., неустойка на остаток по основному долгу – 10 082.32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 27 485,20 руб., неустойка на просроченную ссуду - 20 490, 19 руб..

Указанные доводы истца подтверждаются: Выпиской по счету, из которой следует, ответчиком нарушался срок погашения кредита по кредитному договору, Уведомлением о наличии просроченной задолженности. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №г. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является Ф.А.Ю.. Состав наследственного имущества : <данные изъяты>. Заявление от других наследников не поступало.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ее дочь Ф.А.Ю.

Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Судом установлено, что представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ф.А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 121 549,39 руб. за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 умершей 06.07.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 630,99 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 121 549,39 руб., руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,99 руб., всего 125 180,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022г.

Судья