УИД:28RS0007-01-2022-000519-89

Дело № 2а-388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в общей сумме <***>. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога, обязанность по уплате указанного налога за 2017-2019 гг. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не выполнила. В связи с неуплатой ФИО1 налогов в установленный законом срок инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате налогов и пеней явилось основанием для направления налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В указанный в требованиях срок и на момент обращения в суд, требования административным ответчиком исполнены частично, задолженность по земельному налогу и пеням составила <***> рублей. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области, административный ответчик ФИО1, явка которых в силу закона не является обязательной и не признана судом таковой, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах с учетом положений ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога (физические лица), уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ), при этом налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов административного дела следует, что в период с 2017 по 2021 года у ФИО1 в собственности <***>) находился земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ №2 по Амурской области в адрес ФИО1, инспекцией административному ответчику исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером <***>: за 2017 год в размере <***>; за 2018 год в размере <***>; за 2019 год в размере <***>.

Также, инспекцией в адрес административного ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Как следует из материалов административного дела, не опровергнуто административным ответчиком путем предоставления допустимых доказательств, в установленный законодательством срок сумма земельного налога за 2017, 2018 и 2019 года в размере <***> рублей начисленная в отношении земельного участка с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес>, <***> административным ответчиком уплачена частично, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в сумме <***> рублей

В виду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога налоговым органом исчислена пеня на сумму задолженности по земельному налогу в размере <***> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней со даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 2, 8 ст. 45, п. 6 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Указанные правила применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Взыскание налога, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с п.п. 1-3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что требование налогоплательщиком не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ДД.ММ.ГГГГ инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере <***> рублей и пени в размере <***> рублей, который определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области посредством услуг почтовой связи обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного действующим законодательством шестимесячного срока (со дня вынесения определения об отмене судебного приказа).

Из материалов административного дела следует, подтверждается представленной административным истцом расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, расчетом пени, не опровергнуто административным ответчиком путем предоставления допустимых доказательств, что на момент обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области в суд с соответствующими требованиями и рассмотрения административного дела по существу требование инспекции административным ответчиком не исполнено, сумма недоимки по земельному налогу, пени за указанные в административном исковом заявлении периоды не погашена.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: за 2017 год – в сумме <***> рублей, за 2018 год – в сумме <***> рублей, за 2019 год – в сумме <***>, пени по земельному налогу в размере <***> рублей (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего <***> рублей, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <***>, задолженность по земельному налогу за 2017 год – в сумме <***> рублей, за 2018 год – в сумме <***> рублей, за 2019 год – в сумме <***> рублей, пени по земельному налогу в размере <***> рублей, а всего <***> рублей.

Перечисления производить по реквизитам: <***>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Югай

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.