РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0015/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований истец указывает, что вступила в брак с ответчиком 31.07.2004 г., брак был расторгнут 29.12.2022 г. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые находятся на иждивении истца, с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты. Кроме того, в период брака супругами было приобретено имущество квартира (кадастровый номер 50:11:0010416:7088) расположенной по адресу: МО, адрес; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №78; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №79; транспортное средство марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199; транспортное средство марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777; квартира (кадастровый номер 77:01:0001068:1754), расположенной по адресу: адрес; квартира (кадастровый номер 77:08:0009027:1216), расположенной по адресу: адрес;-квартира (кадастровый номер 52:18:0060039:281), расположенной по адресу: адрес; земельный участок с КН 52:24:0080802:124 и жилой дом с КН 52:24:0080802:451, расположенный по адресу: адрес. Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит разделить имущество следующим образом, признать за истцом право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: МО, адрес; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес, право собственности на земельный участок КН 52:24:0080802:124 и жилой дом с КН 52:24:0080802:451, расположенный по адресу: адрес, признать за истцом право ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, взыскать разницу в счет обеспечения интересов детей в размере сумма Признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобили марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199, марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777, а также нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №78; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №79.

Ответчик с предложенным истцом разделом совместно нажитого имущества согласился частично, предложил раздел имущества, при котором в собственность ответчика переходят автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199, квартира по адресу: МО, адрес; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №78; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №79, ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 371/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: КН 52:24:0080802:124 и жилой дом с КН 52:24:0080802:451, расположенный по адресу: адрес. В собственность истца переходят автомобиль марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777, квартира по адресу: адрес, ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 371/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: КН 52:24:0080802:124 и жилой дом с КН 52:24:0080802:451, расположенный по адресу: адрес, ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов истца по письменным возражениям, приложенным к иску.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что истец вступила в брак с ответчиком 31.07.2004 г., брак был расторгнут 29.12.2022 г. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые находятся на иждивении истца, с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты.

В период брака супругами было приобретено имущество квартира (кадастровый номер 50:11:0010416:7088) расположенная по адресу: МО, адрес; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенное по адресу: МО, адрес, машиноместо №78; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенное по адресу: МО, адрес, машиноместо №79; транспортное средство марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199; транспортное средство марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777; квартира (кадастровый номер 77:01:0001068:1754), расположенная по адресу: адрес; квартира (кадастровый номер 77:08:0009027:1216), расположенная по адресу: адрес;-квартира (кадастровый номер 52:18:0060039:281), расположенная по адресу: адрес; земельный участок с КН 52:24:0080802:124 и жилой дом с КН 52:24:0080802:451, расположенный по адресу: адрес.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 17 Постановления Пленума от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Организация независимой помощи обществу».

По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199, составляет сумма, автомобиля марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777, - сумма, квартиры по адресу: МО, адрес, - сумма, квартиры по адресу: адрес – сумма, квартиры по адресу: адрес, - сумма. квартиры по адресу: адрес – сумма, нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №78 – сумма; нежилое помещение (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №79 – сумма, земельного участка с КН 52:24:0080802:124 и жилого дома с КН 52:24:0080802:451, расположенный по адресу: адрес - сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, суд считает недоказанными, а само по себе несогласие истца с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы в порядке ст. 87 ГПК РФ.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения другого содержания. Иная точка зрения на то, какие должны быть выводы в заключении экспертизы, не может являться поводом для назначения повторной или дополнительной экспертизы и постановки под сомнение выводов экспертизы, назначенной по определению суда, в связи с чем, за основу при принятии решения суд считает необходимым принять заключение судебной экспертизы.

Доказательств в той части, что между супругами заключался брачный договор в отношении спорного имущества, которым установлен согласованный и определенный сторонами иной режим собственности суду также не представлено. Следовательно, доли супругов в имуществе признаются равными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части раздела общего имущества супругов в виде: квартиры (кадастровый номер 77:01:0001068:1754), расположенной по адресу: адрес, признав право собственности в указанном имуществе за ФИО1, квартиры (кадастровый номер 50:11:0010416:7088) расположенной по адресу: МО, адрес; нежилого помещения (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №78 , нежилого помещения (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №79 , транспортное средство марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199, транспортное средство марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777 , признав право собственности в указанном имуществе за ФИО2. Квартиры (кадастровый номер 77:08:0009027:1216), расположенной по адресу: адрес, квартиры (кадастровый номер 52:18:0060039:281), расположенной по адресу: адрес, земельного участка с КН 52:24:0080802:124 и жилого дома с КН 52:24:0080802:451, расположенных по адресу: адрес - признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО2 и ФИО1.

При разделе имущества таким образом, суд учитывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для выплаты компенсации при разделе совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истцом, равно как и отсутствует возможность для оформления кредита ( отсутствие дохода) для выплаты компенсации учитывая, существенную разницу в цене имущества, установленную результатами судебной экспертизы. Кроме того, суд учитывает фактический сложившийся порядок пользования имуществом, согласно которому истец совместно с несовершеннолетними детьми проживает в адрес у своей матери, а ответчик проживает в квартире по адресу: МО, адрес и пользуется транспортными средствами и машиноместами по указанному адресу.

При таких обстоятельствах стоимость имущества, передаваемого истцу, в соответствии с результатами судебной экспертизы составляет сумма, стоимость имущества, передаваемого ответчику, в соответствии с результатами судебной экспертизы составляет сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости имущества в размере сумма (сумма – сумма).

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в виде:

Квартиры (кадастровый номер 50:11:0010416:7088) расположенной по адресу: МО, адрес;

Нежилого помещения (кадастровый номер 50:11:00110416:7202), расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №78

Нежилого помещения (кадастровый номер 50:11:00110416:7208) расположенного по адресу: МО, адрес, машиноместо №79

Транспортного средства марка автомобиля 2011 года выпуска, г.н. К277ОТ199

Транспортного средства марка автомобиля Фрилендер 2008 года выпуска, г.н. Е270КК777

признав право собственности в указанном имуществе за ФИО2.

Квартиры (кадастровый номер 77:01:0001068:1754), расположенной по адресу: адрес, признав право собственности в указанном имуществе за ФИО1;

Квартиры (кадастровый номер 77:08:0009027:1216), расположенной по адресу: адрес;

Квартиры (кадастровый номер 52:18:0060039:281), расположенной по адресу: адрес

адрес с КН 52:24:0080802:124 и жилого дома с КН 52:24:0080802:451, расположенных по адресу: адрес - признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру (кадастровый номер 52:18:0060039:281), расположенной по адресу: адрес, земельный участок с КН 52:24:0080802:124 и жилой дом с КН 52:24:0080802:451, расположенных по адресу: адрес, квартиру (кадастровый номер 77:01:0001068:1754), расположенную по адресу: адрес.

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер