Дело № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Алдан 21 марта 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в сумме 234 243,42 руб., мотивируя требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Gold, с процентной ставкой за пользование кредитом 25.9% годовых, неустойка 36%. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами, между тем ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 января 2023 года просроченный основной долг составляет 202 068,39 руб., просроченные проценты – 31 175,03 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Из отзыва ответчика от 28 февраля 2023 года следует, что ФИО1 с размером задолженности согласился.
Суд, изучив материалы дела, отзыв ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 17 августа 2016 года обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом 173000 руб.
На основании заявления ответчика Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Gold.
Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых, неустойка 36%.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по договору [Номер] ФИО1 был ознакомлен, обязался их исполнять.
Ответчик выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО1 договору обязательства, предоставив денежные средства в размере 173000 руб., что не оспаривается истцом
Между тем ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 января 2023 года просроченный основной долг составляет 202 068,39 руб., просроченные проценты – 31 175,03 руб.
Мировым судьей судебного участка № 52 Алдаснкого района РС (Я) 14 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 234 243, 42 руб., который был отменен определением от 25 ноября 2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, погашение задолженности в полном объеме не производилось, наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчик доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате денежных средств по кредиту, и отсутствии у него задолженности не представил.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным.
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, также учитывая согласие ответчика с размером задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченный основной долг в размере 202 068,39 руб., просроченные проценты – 31 175,03 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание картой, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 234 243,42 руб., судебные расходы 5542,43 руб., всего взыскать 239785, 85 руб.
Идентификаторы сторон:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»:
ИНН <***> ОГРН <***>
ФИО1 – [иные данные].
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.