Копия

Дело № 2-480/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилась с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 8 350,00 рублей, на срок по 07.11.2016г. под 778,667 % годовых.

По договору займа заимодавец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику займ в размере 8 350,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

12.12.2024г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №, согласно которому право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 №, перешло от ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ООО ПКО «Нэйва».

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком долговых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 41 750,00 рублей, из них: просроченный основной долг – 8 350,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 400,00 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Нэйва» с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 41 750,00 рублей, из них: просроченный основной долг – 8 350,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 400,00 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733,65% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты. Следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно имеющимся сведениям от нотариусов Унечского нотариального округа, установлено, что заявление о принятии наследства после умершего ФИО1 никто из наследников не подавал, наследственное дело не заводилось.

Имеется уведомление об отсутствие в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Также согласно ответу УМВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в Социальном Фонде России (ОСФР по <адрес>) не имеется.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат счета №, где остаток – 478,40 рублей, №, где остаток – 0,000 рублей.

Установлено, что наследников и наследственного имущества у ФИО1 не имеется. Невозможно определить стоимость имущества, а также размер обязательств ответчика перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как доказательств наличия наследственного имущества и принятия его не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.