Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2024-006758-51
Дело № 2-936/2025 (2-5823/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,
с участием: представителя истца – ФИО1,
представителя третьего лица – ФИО2
представителя ответчика - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Гаражному кооперативу «Старт», о признании права собственности в порядке наследования,
по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на нежилые помещения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
установил:
В декабре 2024 года ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Старт» о признании права собственности в порядке наследования и просила: признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долей гаражных боксов №, площадью 17, 4 кв.м, №, площадью 24, 3 кв.м, №, площадью 24, 3 кв.м, расположенные в Гаражном кооперативе «Старт» в городе Севастополе в порядке наследования; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долей гаражных боксов №, площадью 17, 4 кв.м, №, площадью 24, 3 кв.м, №, площадью 24, 3 кв.м, расположенные в Гаражном кооперативе «Старт» в городе Севастополе как долю в общем имуществе супругов.
В обоснование требований указала, что после смерти ее супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось, в том числе, наследственное имущество в виде гаражных боксов №, №, №, расположенных в Гаражном кооперативе «Старт» в городе Севастополе. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. в производстве нотариуса города Севастополя ФИО7 открыто и находится наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на указанное имуществом за ФИО6. В принятии в члены ГК «Старт» и предоставлении информации о принадлежности спорного имущества наследодателю истцу было отказано.
ФИО8 как третье лицо, обратилась с самостоятельными требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на нежилые помещения и просила: признать недействительным договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО8 с ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ФИО4 №, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ФИО4 №, право собственности на 3/8 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 17,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ФИО4 №, право собственности на 3/8 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 16, 7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9, ФИО6 завещал все принадлежащее ему имущество дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанная в данном завещании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка Канады ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом. Нотариусом города Севастополя ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №-№ на 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>.
ФИО5 нотариусом города Севастополя ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в общем имуществе супругов и свидетельство праве собственности на наследство по закону как нетрудоспособному лицу на обязательную долю в наследстве на 1/8 долю, в результате чего у ситца ФИО5 возникло право на 5/8 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>.
Помимо квартиры, наследодателю ФИО6, принадлежали гаражные боксы №, №, расположенные в Гаражном кооперативе «Старт» в городе Севастополе.
ФИО8 также принадлежит гараж № в Гаражном кооперативе «Старт» в городе Севастополе.
Однако, данные гаражные боксы не были поставлены на кадастровый учет и право собственности за ФИО6 и ФИО8 не было зарегистрировано. Ответчик отказал ФИО8 в приеме в членстве ГК «Старт», приняв решение на общем собрании членов ГК «Старт» о том, что гаражи № №, 44, 45 остаются собственностью гаражного кооператива.
ФИО8 считает, что договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 продала ФИО6 гараж №, расположенный на территории ГК «Старт», и заявление в правление гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о продаже ФИО8, является недействительным, поскольку его не подписывала, так как в указанное в договоре время находилась в ФИО4, где постоянно проживает и приехала в г.Севастополь только после смерти отца в октябре 2020 года, паспортом РФ не документировалась.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения по сути спора, указав, что истец и третье лицо не подтвердили надлежащими доказательствами внесение в кассу гаражного кооператива паевых взносов.
Представитель третьего лица ФИО2 поддержала исковые требования третьего лица, просила исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в свзи с чем суд, на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3 статьи 1149 ГК РФ).
Статьей 1177 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.
ФИО5 являлась супругой наследодателя ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.
ФИО8 является дочерью наследодателя ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ГЩ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенным нотариусом города Севастополя ФИО9, ФИО6 завещал все принадлежащее ему имущество дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанная в данном завещании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка Канады ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом.
Нотариусом города Севастополя ФИО7 было выдано ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №-№ на 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>.
Истцу ФИО5 нотариусом города Севастополя ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в общем имуществе супругов и свидетельство праве собственности на наследство по закону как нетрудоспособному лицу на обязательную долю в наследстве на 1/8 долю, в результате чего у истца ФИО5 возникло право на 5/8 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: город Севастополь, <адрес>.
Материалами дела подтверждается, что нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 17,4 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, город Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринской муниципальный округ, <адрес>А, гараж 30, этаж 1 состоят на кадастровом учете.
Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем гаражей №, № является Гаражный кооператив «Старт».
Нежилое помещение, площадью 16, 7 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, город Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринской муниципальный округ, <адрес> на кадастровом учете не состоит.
В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оплату ФИО6 паевых взносов за гаражи № и №, и третьим лицом ФИО8 за гараж №.
В отношении гаража № представлена членская книжка №, из которой следует, что ФИО6 был принят в члены ГК «Старт» в сентябре 1999 года, членские и паевые взносы оплачены в полном объеме, а также актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о расторжении, подтверждающим владение наследодателем гаражом.
В отношении гаража № представлена членская книжка №, из которой следует, что ФИО6 был принят в члены ГК «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ, членские и паевые взносы оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 грн., ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 грн., всего 79 000 грн., а также актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, справка ГК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт того, что наследодателю принадлежит на праве собственности гараж №, площадью 16,7 кв.м, паевой взнос выплачен полностью.
В отношении гаража № представлена членская книжка №, согласно которой ФИО8 в январе2007 года вступила в члены ГК «Старт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила паевой взнос на строительство гаража в общем размере 68 400 грн.
Судом установлено, что ГК «Старт» отказал ФИО5 ФИО8 в приеме в членстве ГК «Старт», приняв решение на общем собрании членов ГК «Старт» о том, что гаражи № №, 44, 45 являются собственностью гаражного кооператива.
Право собственности гаражного кооператива на гараж № площадью 17,4 кв.м. зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности гаражного кооператива на гараж № площадью 24,3 кв.м. зарегистрировано за ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о праве собственности на гараж № в ЕГРН не внесены.
Истец ФИО5 полагает, что гараж № также принадлежит наследодателю ФИО6 на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО8 с ФИО6, оригинал которого истец обнаружила в бумагах наследодателя после его смерти.
Третье лицо ФИО8 в лице представителя ФИО2 возражала против указанного, пояснив, что право собственности на гараж своему отцу не передавала.
Суд, давая оценку данному договору, приходит к выводу о его недействительности, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО8 не находилась в юридически значимый период в городе Севастополе, так как является гражданкой ФИО4 и постоянно проживает вне территории Российской Федерации.
Согласно сведениям УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка Канады ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекала граница Российской Федерации: въезд - ДД.ММ.ГГГГ, выезд – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 не документирована паспортом гражданина Российской Федерации.
Данные доводы ФИО8 иными сторонами по делу не были опровергнуты.
Кроме того, доказательства передачи денежных средств от ФИО6 за переданный пай в виде гаража № третьему лицу ФИО8 суду не представлено. Решение общего собрания об исключении ФИО8 из членов кооператива в связи с передачей права на гараж ФИО6 отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж № не входит в наследственную массу и является имуществом ФИО8, выплатившей за него пай.
Свидетель ФИО10, предупрежденный за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, пояснил, что является членом ГК «Старт», входил в состав правления кооператива, занимался по хозяйству, ФИО6 ему передавались денежные средства, которые ФИО10 оплачивал строителям за проведенные работы, подтвердил, что подписи за внесение взносов в представленных членских книжках принадлежат ему и бухгалтеру. Указал, что до 2014 года (в украинский период) за внесение взносов всем выдавались квитанции, такие же, как в представленных книжках. Справки о выплате пая, на основании которых иные члены кооператива, в том числе он получили право собственности на гараже, имели аналогичный вид и содержание как представленные суду. Также пояснил, что у ФИО11 и ФИО12, который в настоящее время является председателем кооператива, имелся конфликт в связи с неоплатой ФИО12 взносов. Спорные гаражи сейчас находится в ведении ФИО12
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ФИО5, ФИО8 не представлено.
Доводы ответчика о том, что в кооперативе отсутствуют доказательства внесения оплаты пая ФИО6 и ФИО8 суд отклоняет как несостоятельные, поскольку ФИО6 являлся членом и длительное время председателем кооператива, что предусматривает выделение ему как члену кооператива в пользование гаража, также членом кооператива является ФИО8, что также предусматривает наличие у нее права пользования конкретным гаражом. Ответчиком во исполнение требований суда представлены кассовые книги, в которых имеются отметки о внесении ФИО6 и ФИО8 взносов.
В силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
В пункте 52 постановления N 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Суд, с учетом установленных обстоятельств вышеуказанных правовых норм, разрешая исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО8 в полном объеме и к частичному удовлетворению исковых требований ФИО5 с признанием за ней права собственности на 5/8 доли гаражей с учетом (с учетом супружеской доли и обязательной доли в наследстве как нетрудоспособного супруга)
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО8 с ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ФИО4 №, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ФИО4 №, право собственности на 3/8 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 17,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина ФИО4 №, право собственности на 3/8 доли нежилого помещения, площадью 16,7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. код подразделения № право собственности на 5/8 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 17,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. код подразделения № право собственности на 5/8 доли нежилого помещения, площадью 16,7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ удостоверенному нотариусом города Севастополя ФИО9, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В иной части требований ФИО5 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>