УИД 72RS0014-01-2024-018117-79
2а-1992/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1992/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Тюменской области взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 642,18 руб.
В соответствии с ответом УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было направлено в РОСП Ленинского АО г. Тюмени.
Согласно сайту ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил жалобу № в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с просьбой признать бездействие должностных лиц, ответственных за получение/регистрацию почтовой корреспонденции и передачу зарегистрированных документов судебному приставу-исполнителю. Признать бездействие судебного-пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя сообщить взыскателю информацию о принятом процессуальном решении в отношении судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому «Текст Вашего сообщения, поступившего посредством интернет-приемной в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, суть их не изложена, текст Вашего сообщения содержит только ссылку на файл вложение».
Ответ по существу заданных вопросов до настоящего времени в адрес заявителя не поступал, тем самым начальник отдела – старший судебный пристав РОСП Ленинского АО г. Тюмени нарушил положение ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.
Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3. Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу пункта 8 статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Вместе с тем, взыскателем ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в УФССП России по Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан на исполнение в РОСП Ленинского АО г. Тюмени, который по территориальности не может осуществлять исполнительные действия в отношении должника ФИО3
Судом установлено, что судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 передан по территориальности в РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени о взыскании денежных средств с должника ФИО3, в пользу взыскателя ИП ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
В указанном случае судом установлено, что должностными лицами РОСП Ленинского АО г. Тюмени были приняты меры к передаче исполнительного документа по территориальности, а должностными лицами РОСП Центрального АО г. Тюмени приняты меры по возбуждению исполнительного производства.
С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 30, 36, Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.10 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» суд полагает, что отсутствовало незаконное бездействие со стороны административных ответчиков, поскольку предусмотренные законом действия и меры ими предпринимались в течение установленного для этого срока, совершенные указанным должностным лицом в рамках исполнительного производства исполнительные действия, не являются незаконными, поскольку они совершены в пределах его полномочий, с соблюдением установленного порядка и не нарушают прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В данном случае отсутствовало незаконное бездействие со стороны старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.
Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Осипов