УИД: 77RS0010-02-2022-013433-71 № 2-7048/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7048/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении правоотношений и взыскании убытков и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по дизайнерскому сопровождению № 101450/01 от 01.07.2021 и взыскании ущерба в размере сумма Мотивировав тем, что является исполнителем по данному договору. Под дизайнерским сопровождением стороны определили следующее: дизайн и разработка коллекции заказчика, состоящей не более чем из 20 единиц одежды и/или аксессуаров; обсуждение и утверждение эскизов с заказчиком; конструирование базовых лекал (утвержденных моделей); сопровождение по пошиву макетов сконструированных моделей на производстве заказчика; подбор ткани, фурнитуры и декора для моделей одежды; примерка макетов, подбор принтов для моделей одежды из предоставленных заказчиком; утверждение макетов, тканей, декора и принтов для моделей одежды; сопровождение по пошиву образцов одежды из оригинальных материалов на производстве заказчика и/или с привлечением стороннего производства/третьих лиц за отдельную стоимость заранее утвержденную с заказчиком; передача заказчику дизайна, эскизов, технических ресурсов, лекал с градацией в электронном виде в формате «pdf» и/или в распечатанном виде (печать лекал совершается за отдельную, утвержденную с заказчиком плату), где это применимо, макетов, образцов одежды и сопутствующих материалов. ФИО1, в ходе исполнения условий договора, не был обеспечен необходимыми условиями, а именно: не обеспечено присутствие портных, отсутствовал доступ к оборудованию. Также в ходе оказания услуг возрос их объем. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей, как заказчика, были нарушены сроки оказания услуг. В адрес ФИО1 03.12.2021 направлена претензия ФИО2 о расторжении договора, возврате оплаченных сумм, возмещении убытков и пени. 30.12.2021 ФИО1 направил в адрес фио промежуточный акт, в целях фиксации оказания услуг в части, данный акт ФИО2 не подписан. Путем переговоров сложившуюся ситуацию разрешить не получилось.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании перечисленных денежных средств по договору на оказание услуг по дизайнерскому сопровождению № 101450/01 от 01.07.2021 в размере сумма, договорной пени в размере сумма и судебных расходов. Мотивировав встречные требования тем, что цена услуг по спорному договору составила сумма, при этом условиями договора установлено, что дополнительные расходы на конструкторские услуги не будут превышать 10% от суммы, указанной в п. 3.2.2 договора, что составляет сумма В рамках договора им произведены следующие выплаты: 02.07.2021 – предоплата в размере сумма, 02.07.2021 – предоплата в размере сумма, 22.07.2021 – на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, 13.08.2021 – на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, 11.09.2021 - на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, 15.11.2021 - на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма В общей сложности ФИО2 перевел денежные средства в размере сумма Договором предусмотрен срок оказания услуг с 01.07.2021 по 09.08.2021, который сторонами не продлевался, однако на момент обращения в суд услуги так и не оказаны. Учитывая нарушение сроков оказания услуг у фио возникли убытки, выраженные в оплате расходных материалов и дополнительных работ, также упущен срок для введения результатов оказания услуг в оборот, необходимость в оказании рассматриваемой услуги отпала. В адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении договора, на которую дан ответ о том, что против расторжения он не возражает, подтвердив, что услуги в полном объеме не оказаны, также предложив направить проект соглашения о расторжении договора.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящими исковыми заявлениями в суд.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем по доверенности фио направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, свои требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражали.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 779 ГК РФ дано следующее: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения о том, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Вместе с тем в настоящем споре суд не применяет положения закона о защите прав потребителей, поскольку рассматриваемый договор не заключен для целей исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так судом установлено, что 01.07.2021 между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по дизайнерскому сопровождению № 101450/01. Предмет данного договора согласован сторонами в следующем виде: дизайн и разработка коллекции заказчика, состоящей не более чем из 20 единиц одежды и/или аксессуаров; обсуждение и утверждение эскизов с заказчиком; конструирование базовых лекал (утвержденных моделей); сопровождение по пошиву макетов сконструированных моделей на производстве заказчика; подбор ткани, фурнитуры и декора для моделей одежды; примерка макетов, подбор принтов для моделей одежды из предоставленных заказчиком; утверждение макетов, тканей, декора и принтов для моделей одежды; сопровождение по пошиву образцов одежды из оригинальных материалов на производстве заказчика и/или с привлечением стороннего производства/третьих лиц за отдельную стоимость заранее утвержденную с заказчиком; передача заказчику дизайна, эскизов, технических ресурсов, лекал с градацией в электронном виде в формате «pdf» и/или в распечатанном виде (печать лекал совершается за отдельную, утвержденную с заказчиком плату), где это применимо, макетов, образцов одежды и сопутствующих материалов.

Срок оказания услуг с 01.07.2021 по 09.08.2021 (п. 1.4 договора).

Также договором в ч. 2 установлены обязанности сторон. Исполнитель обязан: оказать услуги качественно, в полном объеме и в срок; оказать услуги по дизайнерскому сопровождению с учетом последних тенденций развития моды и опираясь на достижения мировой промышленности в области производства тканей, трикотажных полотен и фурнитуры; обеспечить сохранность документов, материалов, принятых по договору от заказчика; представлять по требованию заказчика информацию о ходе исполнения услуг; в течение 5 рабочих дней с момента завершения услуг предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг; безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки не выходящие за рамки договора в течение 30 рабочих дней с момента предъявления требований заказчика. В качестве права исполнителя указано на привлечение третьих лиц с устного согласия заказчика.

Обязанности заказчика: обеспечить условия для оказания исполнителем услуг, в том числе: присутствие соответствующих сотрудников заказчика во время оказания услуг, обеспечение информацией, доступ к базам данных, доступ к необходимому оборудованию, своевременное утверждение всех этапов работ, утверждение образцов тканей и фурнитуры, своевременную оплату материалов для разработки моделей, своевременную оплату согласованных работ проделанных третьими лицами и/или предприятиями в рамках разработки не предусмотренных договором; принять и оплатить оказанные услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с условиями договора; в случае выявления недостатков или возникновения дополнительных вопросов заказчик обязуется (в письменном виде) предоставить список недостатков требуемых устранения и/или список дополнительных вопросов исполнителю для безвозмездного устранения недостатков и/или разъяснения возникших вопросов в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Цена договора составляет сумма и не включает в себя дополнительные расходы на неуказанные в договоре услуги такие как транспорт, курьерские услуги, представительские расходы и прочее (п. 3.1 договора).

Оплата производится в следующем порядке: сумма – предоплата в дату подписания договора, сумма – предоплата конструкторских услуг, сумма – окончательный платеж, а также дополнительные расходы производятся в день подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.п. 3.2.1-3.2.3 договора). При этом заказчик обязуется оплатить возникновение дополнительных расходов на конструкторские услуги, непредвиденные в предварительном расчете по п. 3.2.2, в свою очередь исполнитель гарантирует, что дополнительные расходы на конструкторские услуги не будут превышать 10% от суммы указанной в п. 3.2.2 что составляет сумма (п. 3.2.4 договора).

За нарушение сроков оказания услуг по вине исполнителя начисляется пени из расчета 0,1% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 10% этой суммы (п.5.1 договора).

Повышение договорной цены, вызванное дополнительными работами в результате изменения заказчиком объемов работ (глубины проработки проекта), оформляется дополнительным соглашением, становящимся неотъемлемой частью договора (п. 6.2). Оговорено, что сроки начала и окончания работ могут быть изменены дополнительным соглашением (п. 6.4).

В доказательство о переводе ФИО2 денежных средств ФИО1 представлены электронные чеки от 02.07.2021 на сумму сумма, от 02.07.2021 на сумму сумма, от 22.07.2021 на сумму сумма, от 13.08.2021 на сумму сумма, от 15.11.2021 на сумму сумма, от 11.09.2021 на сумму сумма В общей сложности переведены денежные средства в размере сумма

Оплата ФИО1 не оспаривалась.

Письменной претензией от 03.12.2021 ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных за услугу денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки в размере сумма Претензия мотивирована нарушением исполнителем договорных сроков.

В материалы дела представлено письменное обращение ФИО1 от 08.12.2021, в котором он сообщает ФИО2 о том, что столкнулся с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика, поскольку не были обеспечены условия для оказания услуг. Также сообщил, что возрос объем работ. Признав нарушение договорных сроков, отметив, что не по его вине, предложил заключить дополнительное соглашение к договору, в противном случае предлагает рассматривать данное обращение как досудебную претензию об одностороннем расторжении договора.

На данное обращение представлен ответ фио, в котором он не возражает против расторжения договора.

Также 31.12.2021 ФИО2 составлен письменный отказ от подписания акта приема-передачи, в качестве оснований указано на нарушение ФИО1 сроков оказания услуг, не подтверждение им несения расходов, одновременно несение ФИО2 убытков и отсутствием надобности в услугах по причине несоблюдения договорных сроков.

В материалы дела представлена электронная переписка сторон. Из словесного наполнения которой усматриваются переговоры до заключения договора, с целью определения его предмета, цены и сроков, в дальнейшем наличие претензий к нарушению сроков заключенного договора, с вытекающими требованиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении правоотношений и взыскании убытков, суд исходит из того, что указанными выше обстоятельствами подтверждено наличие между сторонами договорных отношений, по которым заказчиком произведена оплата, однако, услуги не оказаны. Невозможность оказания данных услуг объективно ничем не подтверждена, представленное ФИО1 содержание электронной переписки не может служить основанием для признания указанных в ней причин заслуживающими внимания в части нарушения сроков, согласованных сторонами, без наличия в спорных правоотношениях соглашений об изменении условий договора, указание в иске на необходимость непредставление присутствия портных и отсутствие доступа к оборудованию в обязанность заказчика договором не ставилась. В связи с чем на стороне фио не образовалась обязанность по компенсации ФИО1 заявленных им убытков и оснований для прекращения правоотношений по вине заказчика. Таким образом исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении правоотношений и взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Одновременно поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, выполняя обязанности заказчика произвел указанные выше выплаты денежных средств, услуг от ФИО1 не получил, при этом уведомляя последнего об утере актуальности исполнения предмета договора, по причине нарушения исполнителем установленных сроков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании переведенных ФИО1 денежных средств в рамках рассматриваемого договора в размере сумма

В обоснование заявленного требования о взыскании договорной пени в размере сумма ФИО2 представлен расчет, данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, противной стороной расчет не оспорен. В связи с чем с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном последним.

В связи с рассмотрением данного спора ФИО2 понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать понесенные расходы на юридические услуги в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении правоотношений и взыскании убытков отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 г.