Дело №2-3919/2022 15 ноября 2022 года
29RS0023-01-2022-003341-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2016 государственный регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак ......
Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 96 029 руб. 59 коп. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако производство по делу прекращено в связи с недостижением ФИО1 возраста привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 96 029 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 3080 руб. 87 коп. (л.д. 3).
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 54), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2016 государственный регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак ....., при этом ответчик оставил место ДТП (л.д. 20-26).
Указанное ДТП было признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем по договору КАСКО (л.д. 5-7), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 96 029 руб. 59 коп. (л.д. 13, 27).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
В связи с тем, что по вине ответчика произошло вышеуказанное ДТП и он оставил место ДТП, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению убытков, причиненных названным ДТП.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 96 029 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб. 87 коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН .....) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 96 029 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины 3080 руб. 87 коп., а всего – 99110 (девяноста девять тысяч сто десять) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022