УИД 78RS0011-01-2023-003081-75

Дело №2-2734/2023 16 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Бритове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 октября 2014 года между ПАО «Национальный банк Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2504173721, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 93 649 руб. 52 коп. 03 октября 2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ ТРАСТ заключен договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей за период с 15 октября 2014 года по 12 февраля 2017 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее подала возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2014 года между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев до 14.10.2019 года на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на получение потребительского кредита на неотложные нужды и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязалась осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно не позднее даты, согласованной сторонами в графике платежей 14 числа каждого месяца в размере 9 727 руб.

В условия заключенного кредитного договора включено условие о предоставлении международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (№2504173721) сумма первоначального лимита разрешенного овердрафта составляет ноль руб. не может превышать 300 000 руб., договор действует с момента активации карты. Процентная ставка льготного периода составляет 0%, по истечении льготного периода 19%, погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно. В случае неисполнения условий договора о карте с клиента взимается штраф в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по карте надлежащим образом, с июня 2016 года платежи не производится, в связи с чем образовалась задолженность в размере 213 041 руб. 88 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 93 649 руб. 52 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 119 392 руб. 36 коп.

03 октября 2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ ТРАСТ заключен договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Условия кредитного договора предусматривают соответствующее право кредитора на уступку права требования.

Истец самостоятельно снизил объем взыскания, заявив о взыскании задолженности по основному долгу в размере 43 958 руб. 27 коп. (46,94%), процентов 56 041 руб. 73 коп. (46,94%).

Таким образом, истец правомерно предъявил требования о взыскании задолженности в сумме 100 000, т.е. в пределах объема переданных ему прав.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора о карте, денежные средства подлежали возврату в июне 2016 года. Таким образом, срок исковой давности начался с июля 2016 года и истек в августе 2019 года. В суд с данными иском истец обратился 16 марта 2023 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска срока истец не представил.

При этом суд не может принять во внимание для рассмотрения срока исковой давности факт вынесения 27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №45 Санкт-Петербурга судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, т.к. судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 года.