Дело № 2а-1004/2023

25RS0011-01-2023-002660-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2023 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории B,C,D.

Вместе с тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на «Д»-учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ №», и имеет медицинское противопоказание по допуску к управлению автотранспортом.

Продолжение действия водительского удостоверения ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья, и подлежит признанию недействительным.

В связи с изложенным, административный истец просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до момента снятия с диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога; возложить обязанность на ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Спасский».

В судебном заседании помощник прокурора г.Спасска-Дальнего Моисеенко Н.В. просила производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку на диспансерный учет ответчик была поставлена после того, как истек срок действия ее водительского удостоверения.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания, однако конверт с повесткой, направленный по известному суду адресу ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заинтересованное лицо – МО МВД России «Спасский», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, своей позиции по иску не изложило, не просило об отложении судебного разбирательства.

Врио главного врача заинтересованного лица ГБУЗ «КПБ №» в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лечебного учреждения, с иском согласилась.

Суд, рассмотрев ходатайство, счел возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ административного истца от административного искового заявления.

Административному истцу в соответствии со ст. 195 КАС РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Моисеенко Н.В. от административного искового заявления прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер