РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 190 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 501 рубля 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. Ему был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 649 510.00 рублей. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ - Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 649 510,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 649 510,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 9,90 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 13 768,23 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 649 510,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 555,77 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 730 190,79 рублей, из которых: 641 555,33 рублей - основной долг; 84 483,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 190,59 рублей - задолженность по пени, 3 961,08 рублей – пени по просроченному долгу, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности.ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ею выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в Банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Не смотря на очевидную неспособность оплачивать ею задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено истцу, на дату обращения в суд истец исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, истец, злоупотребляя правом, нарушает права ответчика. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею в полном объеме и в соответствующий срок, что не оспаривается и подтверждается предоставленным банком расчетом задолженности, в связи с чем ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и иных комиссий просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. Ему был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 649 510.00 рублей.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ - Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 649 510,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 649 510,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 9,90 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 13 768,23 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 649 510,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства.

Заемщик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 555,77 рублей.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 730 190,79 рублей, из которых: 641 555,33 рублей - основной долг; 84 483,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 190,59 рублей - задолженность по пени, 3 961,08 рублей – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 730 190 рублей 79 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

В части доводов ответчика о ее намерении расторгнуть кредитный договор суд исходит из того, что в силу требований закона и условий заключенного между сторонами договора само по себе направление ответчиком в адрес истца заявления о расторжении договора не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке и не освобождает заемщика от обязательств, вытекающих из договора. Сведений о том, что кредитный договор был расторгнут сторонами в порядке, предусмотренном п. 1 или п. 2 ст. 450 ГК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки и иных комиссий у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с очевидной неспособностью ответчика оплачивать задолженность по договору, являются несостоятельными, так как само по себе изменение материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 10 501 рубля 91 копейки (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 502-034) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 190 (семисот тридцати тысяч ста девяноста) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 501 (десяти тысяч пятисот одного) рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись О.В. Привалова