Дело № 5-94/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000583-84)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Становое 17 ноября 2022 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-94/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
23.06.2022 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;
14.07.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;
02.08.2022 года по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей;
27.09.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 суток;
03.10.2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
14.10.2022 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;
01.11.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16.11.2022 года, в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников магазина, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 на вопросы суда не отвечал, молчал и никак не реагировал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
сообщением, поступившим в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району 16.11.2022 года в 16 часов 00 минут и зарегистрированным в КУСП № 2942, от Е Н.Е., согласно которому ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, ест колбасу и отказывается оплатить товар;
заявлением Е Н.Е. о привлечении к ответственности ФИО1 от 16.11.2022 года, зарегистрированным в КУСП под № 2943, согласно которому 16.11.2022 года, в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 13854, расположенном по адресу: <...>, взял с полки колбасу «Краковская» и начал есть, ему было сделано замечание, в ответ ФИО1 стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии работников магазина, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, вёл себя вызывающе;
рапортами полицейских ППС Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 и ФИО3 от 16.11.2022 года, из которых следует, что 16.11.2022 года, в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Пятерочка» № 13854, расположенном по адресу: <...>, в присутствии работников магазина беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;
объяснениями М И.В., Е Н.Е. и Р С.И. от 16.11.2022 года, из которых следует, что 16.11.2022 года, они находились на рабочем месте в магазине «Пятерочка» № 13854, расположенном по адресу: <...>, когда в 15 часов 50 минут, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО1 взял с витрины палку колбасы «Краковская» и стал её есть, администратор магазина Е Н.Е. сделала ему замечание, в ответ он стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым вёл себя вызывающе.
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном задержании от 16.11.2022 года и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.11.2022 года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2022 года серии АА № 676752/1052, согласно которого 16.11.2022 года, в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее ФИО1 подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
С учетом данных о личности ФИО1, который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 17.11.2022 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 18 часов 00 минут 16.11.2022 года по 15 часов 30 минут 17.11.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2022 года.
Судья: Е.А. Суханова