Дело № 2а-7145/2022

УИД 24RS0048-01-2023-000538-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к руководителю ГФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО5, начальнику ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО8 об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к руководителю ГФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО5, начальнику ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО8 об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушении. Требования мотивировало тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО4 и начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска, через ЕПГУ на имя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю направлена жалоба от 24.10.2022 исх. №, указанное заявление в ЕПГУ зарегистрировано под номером 2237185238 и получено ФССП России ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы (10 дней), ответ в адрес заявителя не поступил. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) начальника отдела от 24.10.2022 исх. № в установленный 10-дневный срок, ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект»; обязать руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) начальника отдела от 24.10.2022 исх. № в соответствии с гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: руководитель ГФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО5, начальник ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО8, заинтересованное лицо ФИО2, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 2 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 2, 3 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

На основании ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, 24.10.2022 ООО «Аламо Коллект» направило жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 и начальника отдела (исх. 121/22-6715) посредством ЕПГУ.

Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 регистрация поступивших жалоб, поданных в порядке подчиненности, производится не позднее следующего рабочего дня с момента поступления.

Данная жалоба поступила в ОСП по Центральному району г. Красноярска 24.10.2022 под исходящим номером 2237185238, зарегистрирована 24.10.2022 регистрационный №-АЖ.

01.11.2022 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8 жалоба ООО «Аламо Коллект» от 24.10.2020 рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы частично обоснованной, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на восстановление нарушенных прав взыскателя. Указанное постановление направлено в адрес представителя ООО «Аламо Коллект» - ФИО6 01.11.2022 посредством ЕПГУ, а также 02.11.2022 - простой корреспонденцией.

Данное обстоятельство не оспаривается административным истцом, поскольку к административному иску приложено данное постановление.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения административного истца ООО «Аламо Коллект» с настоящим административным иском – 16.01.2023, жалоба от 24.10.2022 рассмотрена, вынесено постановление от 01.11.2022 о признании жалобы обоснованной, которое направлено в адрес заявителя в установленный законом срок, в связи с чем судом не установлено нарушение прав административного истца.

Рассматривая требование о признании незаконным бездействие руководителя ГФССП по Красноярскому краю ФИО3 выразившееся в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) начальника отдела от 24.10.2022 исх. № в установленный 10-дневный срок, ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект», суд приходит к следующему.

Поскольку руководителю ГФССП по Красноярскому краю ФИО3 не передавалось на рассмотрение жалоба ООО «Аламо Коллект» от 24.10.2022, то с его стороны отсутствует бездействие по нерассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к руководителю ГФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО5, начальнику ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО8 об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.10.2023.