Решение по делу № 2-1962/2023 от 12.04.2023

К делу № 2-1962/ 2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2021-013885-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, указав, что 24.12.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 320 916,5 руб. за период с 23.08.2013 г. по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.08.2013 г. по 08.10.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019 года.

В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 320 916,5 руб..

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.08.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 320 916 рублей 5 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Представлено возражение на исковое заявление, в котором Ответчик указала просьбу о применении срока исковой давности. В удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Судом установлено, что 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.08.2013 г. по 08.10.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Доказательств уведомления Ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в материалы гражданского дела Истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом 15 декабря 2021 года, что подтверждается оттиском печати штампа входящей корреспонденции Адлерского районного суда г.Сочи.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении истечения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении истечения срока исковой давности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов