Дело № 2-1897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на строение-гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на строение-гараж. В обоснование иска указал, что на основании решения Вяземского городского Совета депутатов № 207 от 28.06.1990 гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» был отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта площадью 0,8 га по <адрес>. Позже ему, как члену ГСК, был отведен земельный участок под строительство гаража ХХХ в ГСК «<данные изъяты>» в соответствии с планом застройки, согласованным с главным архитектором города. Согласно указанному плану отвода земельного участка им на собственные средства и собственными силами был построен гараж ХХХ общей площадью 43,6 кв.м в ГСК «<данные изъяты>». С момента застройки гаража до настоящего времени он является фактическим владельцем и пользователем гаража, добросовестно несет все бремя собственника, в частности, по содержанию гаража в надлежащем состоянии. Однако, документов, подтверждающих право собственности, у него нет. Отсутствие правоустанавливающего документа лишает его возможности распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. В связи с этим вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, признал исковые требования, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1792 рубля (л.д. 5).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 1 254 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на строение-гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на строение - <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, уплаченную 9 августа 2022 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на строение-гараж.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 22.11.2022