УИД 74RS0006-01-2025-003221-52

Дело № 2-3472/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее по тексту, в том числе ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11 октября 2023 года № за период с 12 октября 2023 года по 22 марта 2024 года в размере 15 525 рублей, из которых 6 750 рублей составляет основной долг, 8 775 рублей – проценты, взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ООО МКК «Триумвират» и ФИО3 заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность не погашена, 5 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования (л.д. 4-6).

Определением от 12 мая 2025 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен нотариус ФИО4 (л.д. 1-2).

Определением от 9 июня 2025 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, на ответчика ФИО5 (л.д. 94).

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 123).

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 120-122).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику займ в размере 6 750 рублей на срок до 18 октября 2023 года под 292% годовых, а ответчик обязался вернуть заёмные денежные средства и оплатить проценты (л.д. 12-25).

Свои обязательства ООО МКК «Триумвират» исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлены заёмные денежные средства, тогда как свою обязанность по возврату займа и уплате процентов по займу заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа от 11 октября 2023 года № за период с 12 октября 2023 года по 22 марта 2024 года составляет 15 525 рублей, из которых 6 750 рублей – основной долг, 8 775 рублей – проценты (л.д. 7-8).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО3 умерла, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путём подачи в установленный законом шестимесячный срок заявления к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, является супруг наследодателя ФИО5, дети наследодателя сыновья ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО5

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью доли 954 660 рублей 59 копеек (1 909 321,17 / 2) (л.д. 47-84).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 принял наследство по закону, соответственно к нему в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО3 по договору займа от 11 октября 2023 года № за период с 12 октября 2023 года по 22 марта 2024 года в размере 15 525 рублей, из которых 6 750 рублей составляет основной долг, 8 775 рублей – проценты.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 34, 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя по договору займа от 11 октября 2023 года № за период с 12 октября 2023 года по 22 марта 2024 года в размере 15 525 рублей, из которых 6 750 рублей составляет основной долг, 8 775 рублей – проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года